已有3個(gè)回答

• 150****9608

  解除合同要慎重，可能需支付違約金。建議與買方溝通，看能否達(dá)成共識(shí)。

  查看全文↓ 2024-08-09 14:22:15
• 155****6033

  根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同一經(jīng)成立，具有法律約束力。解除合同需滿足法定或約定條件。業(yè)主若無正當(dāng)理由，解除合同可能面臨違約責(zé)任。

  查看全文↓ 2024-08-08 19:21:49
• 133****7119

  解除合同需謹(jǐn)慎，通常需承擔(dān)違約責(zé)任。建議與買方協(xié)商，尋求解決方案。

  查看全文↓ 2024-08-08 13:30:25

相關(guān)問題

• 問 業(yè)主在法律上享有哪些權(quán)利？
  答

  3月16日上午，《物權(quán)法》在十屆全國人大五次會(huì)議獲得通過，并將于2007年10月1日起施行，這意味著中國終于有了一部對(duì)公有財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)給予平等保護(hù)的法律。但《物權(quán)法》中關(guān)于車位、綠地等屬于公共面積部分的規(guī)定，引來眾多人的關(guān)注和爭論，一方面，一些開發(fā)商為了規(guī)避《物權(quán)法》新規(guī)而急急忙忙地賣起車位來；另一方面，帶有后“花園”的一樓業(yè)主開始擔(dān)心：當(dāng)初由開發(fā)商附贈(zèng)的小院，在《物權(quán)法》實(shí)施后，會(huì)不會(huì)成為小區(qū)公共面積而為小區(qū)業(yè)主所共享？ 案例一：家住沙洲西路某小區(qū)的陳先生不久前開車回家時(shí)，小區(qū)內(nèi)的一名保安就上前詢問要不要購買小區(qū)車位或者車庫，這名保安所說的小區(qū)車位，是在陳先生所住小區(qū)內(nèi)兩棟樓之間的路面上劃出來的一塊區(qū)域，對(duì)于這塊區(qū)域內(nèi)一個(gè)車位的價(jià)錢，小區(qū)內(nèi)物業(yè)公司開出的價(jià)格是800元一年。保安稱：小區(qū)內(nèi)不管車庫還是地面車位，目前都已經(jīng)快被賣完了，如果陳先生再不購買，到時(shí)將沒有地方停車。陳先生也看到，在所謂的“地面車位”區(qū)域內(nèi)的車位，已經(jīng)有很多都被寫上了車牌號(hào)，大部分車位都有了買主。但陳先生并沒有動(dòng)心，因?yàn)椤段餀?quán)法》明確規(guī)定：占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。 案例二：與陳先生的“輕松”相比，黃女士**近的日子可不怎么“順心”，因?yàn)橛信笥迅嬖V她，作為公共面積，根據(jù)《物權(quán)法》新規(guī)定，她家的后花園以后將屬于小區(qū)內(nèi)業(yè)主所共同享有。黃女士的家在一樓，當(dāng)初之所以會(huì)看上底層的房子，完全是因?yàn)榈讓訋в幸粋€(gè)獨(dú)立的小院，雖然當(dāng)初開發(fā)商只是說這個(gè)小院是“附贈(zèng)”，并沒有說它的產(chǎn)權(quán)將屬于購房者，但喜歡擺弄花草的黃女士還是買了一樓的房子，當(dāng)然開發(fā)商也沒有“白給”——與同棟樓樓上的房價(jià)相比，黃女士帶小院的房子每平方米貴了100多元。 法律新規(guī)：將于2007年10月1日起施行的《物權(quán)法》明確規(guī)定：建筑區(qū)域內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當(dāng)事人通過出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。 律師支招：國之泰律師事務(wù)所的律師蔣波向記者介紹，現(xiàn)在小區(qū)內(nèi)的車位、車庫大多是開發(fā)商通過出售、出租或者贈(zèng)送等方式讓業(yè)主使用。對(duì)于在小區(qū)共有道路上停放汽車，并收取相關(guān)費(fèi)用的現(xiàn)象，蔣律師指出：按照法律規(guī)定，占用業(yè)主共有道路停放汽車的車位，屬業(yè)主共有。這就意味著，開發(fā)商、物業(yè)公司不能將車位收費(fèi)所得據(jù)為己有；如果需要收費(fèi)，在扣除必要管理費(fèi)后的所得款應(yīng)屬于全體業(yè)主共有。所以，對(duì)于一些開發(fā)商、物業(yè)公司急于在《物權(quán)法》實(shí)施之前出售小區(qū)公共車位的現(xiàn)象，蔣波律師認(rèn)為，由于《物權(quán)法》相關(guān)實(shí)施細(xì)則還沒有出臺(tái)，具體如何操作并沒有確定，所以欲購者需謹(jǐn)慎。

  全部5個(gè)回答>
• 問 從法律上如何界定“陰陽合同”？
  答

  所謂“陰陽合同”，是指為了達(dá)到一定的目的比如說避稅或者是套貸，買賣合同的備案價(jià)格與真實(shí)的成交價(jià)格不一致，雙方簽訂兩份價(jià)格不同的合同，一份專門用來備案登記，是“陽合同”；另一份是雙方實(shí)際履行的真實(shí)價(jià)格，是“陰合同”。

• 問 ??商品預(yù)售合同在法律上生效嗎？
  答

  房屋預(yù)售合同的注意事項(xiàng)有哪些？1、確認(rèn)開發(fā)商已經(jīng)取得商品房預(yù)售許可證等證件要看開發(fā)商是否具備“五證”，即房地產(chǎn)開發(fā)證、國有土地使用證、該工程開發(fā)許可證、建筑工程規(guī)劃許可證和商品房銷（預(yù)）售許可證。為保護(hù)購房人的基本權(quán)利，國家對(duì)商品房預(yù)售實(shí)行許可制度。沒有取得商品房預(yù)售許可證的預(yù)售合同是無效合同，無效合同約定的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)得不到法律保護(hù)。2、約定抵押權(quán)的處理方式絕大多數(shù)開發(fā)商的投資并不完全是自有資金，為籌集建設(shè)資金，開發(fā)商往往會(huì)設(shè)定土地抵押權(quán)或在建工程抵押權(quán)，把在建的商品房抵押給銀行以獲得貸款。抵押權(quán)人在法律上有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。若抵押權(quán)處理不當(dāng)，一旦開發(fā)商與債權(quán)人出現(xiàn)糾紛，購房人極有可能得不到房產(chǎn)。3、約定房屋交付條件和遲延交房的違約責(zé)任預(yù)售合同示范文本對(duì)房屋交付條件做了基本規(guī)定，保障了購房人**基本的權(quán)益。但示范文本已有的內(nèi)容并不能完全滿足所有購房人的需求。開發(fā)商遲延交房的責(zé)任主要分為遲延交房的違約金、賠償金和購房人解除合同的權(quán)利兩個(gè)層次。房屋預(yù)售合同的注意事項(xiàng)有哪些？預(yù)售合同有法律效益嗎？預(yù)售合同有法律效益嗎？1、當(dāng)然有，給合同當(dāng)事人合理的預(yù)期，也給違約方適當(dāng)處罰。2、根據(jù)《合同法》第三十二條、第四十四條的規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。3、同時(shí)《物權(quán)法》第九條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。因此房屋買賣協(xié)議是成立的，從買賣雙方在協(xié)議上簽字時(shí)就已經(jīng)成立，但還沒有發(fā)生法律效力，房屋買賣合同從房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記時(shí)發(fā)生法律效力。

  全部3個(gè)回答>
• 問 購房合同已備案，再更改可行嗎
  答

  很簡單的，雙方帶著合同一起去房產(chǎn)交易中心，撤銷合同就好了。你們沒有結(jié)婚，可以直接寫一個(gè)人名字?；页７奖憷?7E%7E%7E

  全部5個(gè)回答>
• 問 解除購房合同有哪些相關(guān)法律 如何解除購房合同
  答

  現(xiàn)在因許多城市房價(jià)下跌,一此購房人看到房屋貶值就想找理由解除購房合同,由此引發(fā)許多法律問題。中國房產(chǎn)法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)委員,中央電視臺(tái)cctv-12《法律講堂》欄目主講人趙律師認(rèn)為房價(jià)上漲或下跌不是要求解除購房合同的法定理由。理由如下： 合同法第九十四條規(guī)定有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 由此可見，房價(jià)上漲或下跌不是要求解除購房合同的法定理由。有人認(rèn)為因房價(jià)上漲或下跌超過了簽訂合同時(shí)的心理預(yù)期，可依據(jù)情勢變更原則要求增加或減少房款及解除合同，這種觀點(diǎn)是沒有法律依據(jù)的，因?yàn)楹炗喓贤瑫r(shí)購房當(dāng)事人雙方對(duì)房價(jià)的市場價(jià)值及變動(dòng)應(yīng)有合理的預(yù)見，房價(jià)的波動(dòng)不屬情勢變更的范圍。如果一方執(zhí)意要求解除合同，另一方有權(quán)不同意解除合同要求其繼續(xù)履行，或同意解除合同但由提出解除合同一方也就是有過錯(cuò)方承擔(dān)違約責(zé)任。