已有5個回答

• 144****7420

  買房注意戶型是否通過審批
  
  據(jù)記者了解，自去年7月1日起正式實施了新版《建筑工程建筑面積計算規(guī)范》以后，買房房屋面積不能隨便送了。業(yè)內(nèi)人士表示，目前市場上還存在的贈送面積行為，很多都是趕在去年7月1日之前通過了規(guī)劃審批。而在這個時間之后，所有的項目規(guī)劃就必須按照規(guī)范來實施，無法打擦邊球。但購房者在看房時也要注意這類戶型是否通過審批，若未通過，則屬于開發(fā)商的不合法行為，可以向相關(guān)部門進行舉報。
  
  內(nèi)陽臺：在主體結(jié)構(gòu)內(nèi)的陽臺，應(yīng)按其結(jié)構(gòu)外圍水平面積計算全面積；在主體結(jié)構(gòu)外的陽臺，應(yīng)按其結(jié)構(gòu)底板水平投影面積計算1/2面積。
  
  大飄窗：窗臺與室內(nèi)樓地面高差在0.45米以下且結(jié)構(gòu)凈高在2.1米及以上的凸(飄)窗，應(yīng)按其圍護結(jié)構(gòu)外圍水平面積計算1/2面積。
  
  地下室：有頂蓋的采光井應(yīng)按一層計算面積，且結(jié)構(gòu)凈高在2.1米及以上的，應(yīng)計算全面積；結(jié)構(gòu)凈高在2.1米以下的，應(yīng)計算1/2面積。也就是說，“買一樓送地下室”屬于違規(guī)。
  
  提醒
  
  公共“贈送面積”無保障
  
  業(yè)內(nèi)人士表示，贈送部分的面積不屬于產(chǎn)權(quán)所登記的面積，因此物業(yè)管理公司不會收取相應(yīng)的物業(yè)管理費。合生有關(guān)負責人也告訴記者，如今廣州的樓盤收取物業(yè)管理費都是以房產(chǎn)證的面積為準。
  
  不過，方圓地產(chǎn)市場分析師鄧浩志表示，一般情況下，只要在新規(guī)范出來之前報批通過了，那“送”面積的事實也就被確立了下來，以后不會有太多問題。需要注意的是公共區(qū)域的贈送面積，這些面積是位于套內(nèi)面積以外的公共區(qū)域內(nèi)，比方說走廊的位置，公關(guān)露臺的位置等，這些使用面積如果管理方要回收，業(yè)主是不會得到保障的。
  
  此外，律師稱，買房送面積一方面可能涉嫌逃避國家稅費，另一方面可能違反規(guī)劃，影響建筑外觀甚至內(nèi)部結(jié)構(gòu)，嚴格地講，送面積現(xiàn)象增加有可能產(chǎn)生新的違法建筑。所以“偷面積”所得的面積都不合法，法律上不承認，是不計入產(chǎn)權(quán)證的登記面積，不能用于投資、抵押，拆遷時也不會得到補償，不但在遭遇糾紛時權(quán)益無法得到保障，而且有可能被政府追究違建的法律責任。至于業(yè)主能否向開發(fā)商起訴，專業(yè)律師表示，如果業(yè)主不能找到能夠證明開發(fā)商存在虛假宣傳的證據(jù)，那么開發(fā)商就不涉及欺詐行為，賠償維權(quán)也就沒有法律依據(jù)。

  查看全文↓ 2019-06-20 23:28:26
• 132****3415

  根據(jù)2014年7月起執(zhí)行的《建筑工程建筑面積計算規(guī)范》（以下簡稱《規(guī)范》），大幅度贈送面積的行為已經(jīng)不被允許。但記者近日走訪發(fā)現(xiàn)，許多樓盤推出的新項目，仍有大幅度贈送面積的現(xiàn)象。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，如果這些項目是趕在去年7月1日之前通過了規(guī)劃審批的，則屬于合法，否則就是違法行為，購買這類房屋存在法律風(fēng)險，消費者買房前要注意戶型是否通過審批。
  
  調(diào)查
  
  開發(fā)商“送面積”層出不窮
  
  記者近期踩盤時發(fā)現(xiàn)，盡管去年起大幅度贈送面積已屬違規(guī)，但目前不少樓盤仍然存在這種現(xiàn)象。比如位于白云區(qū)的一個高檔住宅大盤，近日推出180平方米的大戶型，除了首層之外，還打造出了一個夾層以及5米層高的地下空間。而整個地下空間包括延伸出的庭院面積全部贈送。另一個位于增城的別墅產(chǎn)品，也“白白”贈送了層高4.2米的地下空間。但按照規(guī)定，凈高超過2.1米的地下空間，必須算全部面積。
  
  除了贈送地下空間，“百變戶型”、“N+1戶型”等諸多類型產(chǎn)品也層出不窮，且存在政策風(fēng)險。比如天河珠村珠吉街道的富通雅苑就曾經(jīng)面臨因為N+1戶型，業(yè)主都面臨要拆墻的問題。業(yè)內(nèi)人士表示，遇到這樣的情況主要是該開發(fā)商不夠?qū)I(yè)導(dǎo)致。據(jù)了解，一般來講，許多N+1戶型在未通過規(guī)劃驗收時是不封閉的，完全按照規(guī)劃報批的圖紙來做。等規(guī)劃驗收通過后，交樓前會根據(jù)業(yè)主需求統(tǒng)一封閉陽臺外墻，安裝玻璃等。這樣，交付給業(yè)主使用時，原來的陽臺已經(jīng)儼然成為臥室了。而富通雅苑在申請規(guī)劃驗收前，在規(guī)劃局眼皮下就封閉了陽臺，不可避免地被定性為擅自違建了。

  查看全文↓ 2019-06-20 23:28:16
• 148****9929

  1： 對于開發(fā)商贈送的入戶花園，從法律的角度看，如沒有在房地產(chǎn)權(quán)證書上注明該入戶花園的權(quán)屬為開發(fā)商的，則開發(fā)商無權(quán)贈送該面積。對于該贈送面積，即使寫入合同，也是無效的。但為了降低購房風(fēng)險，建議消費者還是力爭將贈送的面積寫入合同當中，明確約定計價的方式是按套計價而非按套內(nèi)面積計價。同時，在買賣合同附件一的“房屋平面圖”上標注“贈送面積”的區(qū)域、范圍。
  2： 由于贈送面積本身是依附于個體單位的范圍內(nèi)，雖然其產(chǎn)權(quán)上屬于沒有明確標示的建筑空間，但實際上其使用權(quán)本身就是歸業(yè)主個人所有。另外，根據(jù)《物業(yè)管理條例》的規(guī)定，專項維修資金只能用于物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的維修和更新、改造。由于贈送面積的實際使用人，在此情況下要求動用維修基金進行維修，不具備可操作性
  3： 由于單位贈送面積沒有顯示在房產(chǎn)證上，根據(jù)2011年1月19日施行的《國有土地上房屋征收與補償條例》規(guī)定，對于被征收房屋價值的補償，應(yīng)不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格

  查看全文↓ 2019-06-20 23:28:04
• 132****7072

  贈送花園寫入合同了嗎？口頭承諾無效，無法按此要求贈與或是要求退定金。
  寫入合同的贈送花園，如果是按照法規(guī)計算建筑面積的為你所有的入戶花園，合法有效。
  如是共有部分不能贈送，寫入合同則合同無效。

  查看全文↓ 2019-06-20 23:27:31
• 154****3551

  你指的是高層建筑中的入戶花園還是洋房或別墅室外的花園？
  一般來說花園都是沒有產(chǎn)權(quán)的，別墅項目的花園在性質(zhì)上都屬于公共綠地，圈在你家里的部分屬于認養(yǎng)的性質(zhì)，你可以使用但是沒有產(chǎn)權(quán)，一般在購房合同上也都沒有體現(xiàn)，所以屬于黑不提白不提的狀態(tài)。高層建筑中的建筑內(nèi)入戶花園有兩種情況，一種是屬于樓內(nèi)的公共空間部分，算全樓公攤的；另外一種是通過兩層挑空等方式做了一些規(guī)避，這部分在規(guī)劃上是不算建筑面積的，屬于開發(fā)商在規(guī)劃指標外額外偷出來的面積，這個不屬于全樓的公攤，但同樣的也沒有產(chǎn)權(quán)。
  總的來說這些所謂的贈送花園都是贈送的使用權(quán)，在產(chǎn)權(quán)上是沒有體現(xiàn)的，如果在贈送時不涉及到違反消防要求或?qū)ζ渌说臋?quán)益的侵占，那基本上還是合法的。

  查看全文↓ 2019-06-20 23:27:20

相關(guān)問題

• 問 開發(fā)商贈送花園合法嗎?開發(fā)商贈送的花園有產(chǎn)權(quán)嗎?
  答

  開發(fā)商向首層業(yè)主贈送若干平方米的花園，實際上是贈送了若干平方米的土地使用權(quán)，而根據(jù)我國《土地管理法》、《城市房地產(chǎn)管理法》、《城市規(guī)劃法》、《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，對于多層建筑物而言，建筑物可以區(qū)分為不同的專有部分由住戶單獨所有，但整幢建筑物都是在地基之上建筑起來的，建筑物的各個樓層都離不開地面的支持，建筑物所占有的土地本身不可能像房屋那樣實際分割為某戶單獨所有，所以，樓房四周及地基的土地使用權(quán)應(yīng)屬于全體業(yè)主按份共有。建筑物四周包括花園在內(nèi)的土地使用權(quán)都是屬于全體業(yè)主所共有的，任何業(yè)主都有權(quán)利進入花園休閑、歇憩，開發(fā)商的擅自贈送行為顯然是侵犯了其他業(yè)主的合法權(quán)益，違反了法律強制性規(guī)定，根據(jù)合同法第五十二條的規(guī)定，屬于無效行為，開發(fā)商應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任和侵權(quán)責任。對于已購買首層房屋的業(yè)主，因為開發(fā)商贈送行為的無效，其對花園的獨占行為構(gòu)成對其他業(yè)主權(quán)利的侵害，其他業(yè)主可以行使物上請求權(quán)，要求首層業(yè)主停止侵害，排除防礙、恢復(fù)原狀，甚至賠償損失。而且，就算其它業(yè)主沒有意見，首層業(yè)主對于花園的權(quán)利也因無法辦理花園的土地使用權(quán)證書而得不到法律的保護。因為在產(chǎn)權(quán)登記階段，只有納入建筑容積率的不動產(chǎn)才能辦理業(yè)主的產(chǎn)權(quán)登記，沒有被納入建筑容積率的不動產(chǎn)不能單獨辦理產(chǎn)權(quán)登記。而在房地產(chǎn)項目中，花園綠地通常不會被納入建筑容積率，其房地產(chǎn)權(quán)利完全依附于計算建筑容積率的建筑物，不能單獨地從計算建筑容積率的建筑物中分離或分割?；▓@綠地作為全體業(yè)主所共同所有的財產(chǎn)，房地產(chǎn)管理部門不可能單獨給一層業(yè)主辦理花園的產(chǎn)權(quán)證明。這樣，因看中花園而購買首層房屋的業(yè)主，其權(quán)益必將受到損害。有許多業(yè)主都是在辦理花園土地使用權(quán)證書的階段才恍然大悟，發(fā)現(xiàn)開發(fā)商簽約時的承諾根本無法兌現(xiàn)，自己的權(quán)益受到很大損害。根據(jù)《合同法》及《**高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，如果開發(fā)商在銷售宣傳或買賣合同中對贈送花園作出了具體確定的說明和允諾，并對買賣合同的訂立及房屋價格的確認有重大影響的，應(yīng)視為要約行為，開發(fā)商違反的，應(yīng)當向首層業(yè)主承擔違約責任。同時根據(jù)《合同法》第五十四條可撤銷可變更合同的規(guī)定，如果開發(fā)商明知不能辦理花園產(chǎn)權(quán)而故意隱瞞，導(dǎo)致購房者違背真實意思做出購買首層房屋的意思表示，開發(fā)商的此種行為已構(gòu)成民事欺詐，業(yè)主不僅可以要求開發(fā)商承擔違約責任，而且可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷商品房買賣合同。鑒于目前實踐中存在著大量的花園贈送現(xiàn)象，開發(fā)商目前解決該問題的**好辦法就是經(jīng)全體業(yè)主同意后將花園提供給首層業(yè)主使用，就具體方法而言，開發(fā)商可在商品房買賣合同或業(yè)主臨時公約中增加關(guān)于花園問題的補充條款，明確約定其他業(yè)主同意由首層業(yè)主使用與其物業(yè)相毗鄰的花園，并對首層業(yè)主使用花園的限制性條件作出約定。

  全部5個回答>
• 問 開發(fā)商贈送花園合法嗎?開發(fā)商送的花園別的業(yè)主有權(quán)干預(yù)嗎？
  答

  你指的是高層建筑中的入戶花園還是洋房或別墅室外的花園？一般來說花園都是沒有產(chǎn)權(quán)的，別墅項目的花園在性質(zhì)上都屬于公共綠地，圈在你家里的部分屬于認養(yǎng)的性質(zhì)，你可以使用但是沒有產(chǎn)權(quán)，一般在購房合同上也都沒有體現(xiàn)，所以屬于黑不提白不提的狀態(tài)。高層建筑中的建筑內(nèi)入戶花園有兩種情況，一種是屬于樓內(nèi)的公共空間部分，算全樓公攤的；另外一種是通過兩層挑空等方式做了一些規(guī)避，這部分在規(guī)劃上是不算建筑面積的，屬于開發(fā)商在規(guī)劃指標外額外偷出來的面積，這個不屬于全樓的公攤，但同樣的也沒有產(chǎn)權(quán)?？偟膩碚f這些所謂的贈送花園都是贈送的使用權(quán)，在產(chǎn)權(quán)上是沒有體現(xiàn)的，如果在贈送時不涉及到違反消防要求或?qū)ζ渌说臋?quán)益的侵占，那基本上還是合法的。

  全部5個回答>
• 問 ??開發(fā)商贈送花園合法嗎？贈送的面積有沒有產(chǎn)權(quán)呢？
  答

  違反了法律強制性規(guī)定，《合同法》第五十二條根據(jù)的規(guī)定，屬于無效行為，開發(fā)商應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任和侵權(quán)責任。對于已購買首層房屋的業(yè)主，因為開發(fā)商贈送行為的無效，其對花園的獨占行為構(gòu)成對其他業(yè)主權(quán)利的侵害，其他業(yè)主可以行使物上請求權(quán)，要求首層業(yè)主停止侵害，排除防礙、恢復(fù)原狀，甚至賠償損失。開發(fā)商向首層業(yè)主贈送若干平方米的花園，實際上是贈送了若干平方米的土地使用權(quán)，而根據(jù)我國《土地管理法》、《城市房地產(chǎn)管理法》、《城市規(guī)劃法》、《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》的有關(guān)規(guī)定。對于多層建筑物而言，建筑物可以區(qū)分為不同的專有部分由住戶單獨所有，但整幢建筑物都是在地基之上建筑起來的，建筑物的各個樓層都離不開地面的支持，建筑物所占有的土地本身不可能像房屋那樣實際分割為某戶單獨所有。

  全部5個回答>
• 問 開發(fā)商送的露臺安全嗎?開發(fā)商售樓贈送屋頂露臺,是否合法?
  答

  許多市民在購買住宅時,也會關(guān)心一個問題,那就是頂層露臺是否可以在買房時贈給業(yè)主?！蛾P(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下稱司法解釋)出臺后,明確界定了房屋買賣合同的“露臺”認定為專有部分的組成部分,從而**終明確界定了“列入房屋買賣合同的露臺”為業(yè)主專有部分的產(chǎn)權(quán)歸屬,有效地維護了業(yè)主的合法權(quán)益。本期嘉賓:曦暉律師事務(wù)所律師 李坤案例:楊先生在市內(nèi)購買了一套頂層商品房。開發(fā)商為了盡快售出頂層住宅,給出優(yōu)惠條件,購買頂層住宅后,還贈送頂層露臺的使用權(quán)。楊先生覺得很劃算,很快就交納了購房款?？蓷钕壬胱r,卻被開發(fā)商告知,頂層露臺所有權(quán)歸全體業(yè)主所有。楊先生不明白了,既然開發(fā)商稱,頂層露臺的產(chǎn)權(quán)歸全體業(yè)主所有,在沒有經(jīng)過全體業(yè)主同意的情況下,開發(fā)商怎么有權(quán)擅自轉(zhuǎn)讓不屬于開發(fā)商的“產(chǎn)業(yè)”?那么,頂層的露臺到底屬不屬于楊先生呢?分析:作為開發(fā)商附贈的屋頂露臺,能否界定為專有部分要分為兩種情況。目前,開發(fā)商附贈的露臺有多種形式,一種是通過公共通道就可以到達的露臺;一種是需要通過某一家人特定后門才能到達的露臺。參照專有部分認定的三個條件,可以通過公共通道到達的露臺不具備構(gòu)造上的獨立性、功能利用上的排他性,不能視為專有部分,應(yīng)為共有部分,這樣的露臺也不能劃給特定的業(yè)主單獨使用,而具備上述三個條件的部分可視為專有部分。那么,哪些屬于共有部分呢。共有部分包括法定共有部分和天然共有部分。除《物權(quán)法》第六章規(guī)定的法定共有部分,如建筑區(qū)劃內(nèi)的道路、綠地等,司法解釋還就天然共有部分作出了明確規(guī)定。天然共有部分,即法律沒有規(guī)定,合同也沒有約定,而且一般也不具備登記條件,但從其屬性上天然屬于共有的部分,包括建筑物的基本結(jié)構(gòu)部分、公共通行部分、公共設(shè)施設(shè)備部分和公共空間等,其中明確列舉外墻面、屋頂、通道等屬于共有部分。此外,司法解釋還專門強調(diào),滿足下列兩個條件的應(yīng)當認定為共有部分:不屬于業(yè)主專有部分;不屬于市政公用部分或者其他權(quán)利人所有。依據(jù):《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定,“建筑區(qū)劃內(nèi)符合下列條件的房屋,以及車位、攤位等特定空間,應(yīng)當認定為物權(quán)法第六章所稱的專有部分:(一)具有構(gòu)造上的獨立性,能夠明確區(qū)分;(二)具有利用上的獨立性,可以排他使用;(三)能夠登記成為特定業(yè)主所有權(quán)的客體。規(guī)劃上專屬于特定房屋,且建設(shè)單位銷售時已經(jīng)根據(jù)規(guī)劃列入該特定房屋買賣合同中的露臺等,應(yīng)當認定為物權(quán)法第六章所稱專有部分的組成部分?！?/p> 全部3個回答>

• 問 一樓贈送花園怎樣合法
  答

  對于有一些開發(fā)商買1樓送花園的行為，如果給予產(chǎn)權(quán)證，那就說明這種行為是合法的，但如果說沒有產(chǎn)權(quán)證，那么花園屬于集體業(yè)主共同所有，單獨贈送給某個業(yè)主就屬于不合法的行為。所以購房者在購買1樓的時候需要慎重，首先要明確是否可以辦理產(chǎn)權(quán)，如果可以辦理，要寫在購房合同當中。如果家中有老人或者是孩子的業(yè)主，可以優(yōu)先考慮樓層較低的房子，選擇1樓有好處也有壞處。好處就是出入比較方便，尤其是對于一些出路不方便的人來說，一層是一個不錯的選擇。但對于大多數(shù)家庭來說，住一樓有一些弊端，比如需要和別的業(yè)主交納同樣的電梯費用，而且還需要考慮自身家庭的私密性和采光性，畢竟1樓層次比較低，如果樓層比較密集的話，對于采光的影響是非常大的。