職工與單位就福利房買賣簽訂的合同,是合法有效的。因為協(xié)議規(guī)定有服務年限的條款,因此當職工沒有履行該條款,企業(yè)收回房屋合法有據(jù)。否則,不能排除有人在分到房子后就走人,這對企業(yè)也不公平。另外福利房是國家對其工作人員長期來“低工資收入”的一種福利補償,從法理上講,單位無權收回住房。另外,判斷這一問題要考慮到政策精神。目前,根據(jù)廣東省的新政策,房改房上市要取消對職工服務年限和居住年限內不得轉讓的限制。因此,應該認定協(xié)議中的服務年限條款無效。
全部3個回答>單位產(chǎn)權房子會收回嗎?單位可以收回福利分房嗎?
133****3227 | 2019-06-13 03:50:21
已有3個回答
-
153****2619
單位分得福利房,只能本單位內部職工之間,通過單位房管部門,申請辦理該住房過戶手續(xù),不對外部人員辦理。
查看全文↓ 2019-06-13 03:50:54
或有房主和單位協(xié)議買斷產(chǎn)權,繳納契稅,土地出讓金等稅費,辦理出商品房的房產(chǎn)證,契稅證明,出讓性質土地證,就可自由過戶住房。 -
155****9076
.看有沒有房產(chǎn)證
查看全文↓ 2019-06-13 03:50:44
2.看看有沒有收回的
3.應該不會收回 -
134****1242
職工與單位就福利房買賣簽訂的合同,是合法有效的。因為協(xié)議規(guī)定有服務年限的條款,因此當職工沒有履行該條款,企業(yè)收回房屋合法有據(jù)。否則,不能排除有人在分到房子后就走人,這對企業(yè)也不公平。
查看全文↓ 2019-06-13 03:50:39
另外福利房是國家對其工作人員長期來“低工資收入”的一種福利補償,從法理上講,單位無權收回住房。另外,判斷這一問題要考慮到政策精神。目前,根據(jù)廣東省的新政策,房改房上市要取消對職工服務年限和居住年限內不得轉讓的限制。因此,應該認定協(xié)議中的服務年限條款無效。
相關問題
-
答
-
答
職工與單位就福利房買賣簽訂的合同,是合法有效的。因為協(xié)議規(guī)定有服務年限的條款,因此當職工沒有履行該條款,企業(yè)收回房屋合法有據(jù)。否則,不能排除有人在分到房子后就走人,這對企業(yè)也不公平。另外福利房是國家對其工作人員長期來“低工資收入”的一種福利補償,從法理上講,單位無權收回住房。另外,判斷這一問題要考慮到政策精神。目前,根據(jù)廣東省的新政策,房改房上市要取消對職工服務年限和居住年限內不得轉讓的限制。因此,應該認定協(xié)議中的服務年限條款無效。
全部3個回答> -
答
職工與單位就福利房買賣簽訂的合同,是合法有效的。因為協(xié)議規(guī)定有服務年限的條款,因此當職工沒有履行該條款,企業(yè)收回房屋合法有據(jù)。否則,不能排除有人在分到房子后就走人,這對企業(yè)也不公平。另外福利房是國家對其工作人員長期來“低工資收入”的一種福利補償,從法理上講,單位無權收回住房。另外,判斷這一問題要考慮到政策精神。目前,根據(jù)廣東省的新政策,房改房上市要取消對職工服務年限和居住年限內不得轉讓的限制。因此,應該認定協(xié)議中的服務年限條款無效。
全部3個回答> -
答
職工與單位就福利房買賣簽訂的合同,是合法有效的。因為協(xié)議規(guī)定有服務年限的條款,因此當職工沒有履行該條款,企業(yè)收回房屋合法有據(jù)。否則,不能排除有人在分到房子后就走人,這對企業(yè)也不公平。另外福利房是國家對其工作人員長期來“低工資收入”的一種福利補償,從法理上講,單位無權收回住房。另外,判斷這一問題要考慮到政策精神。目前,根據(jù)廣東省的新政策,房改房上市要取消對職工服務年限和居住年限內不得轉讓的限制。因此,應該認定協(xié)議中的服務年限條款無效。
全部3個回答> -
答
單位分的房子,屬于公房性質,個人沒有全部產(chǎn)權,一部分產(chǎn)權屬于單位,而且該住房所屬土地也是集體性質,這類住房不能對外轉讓和抵押更名過戶,只能單位內部職工之間通過單位過戶,這類住房不會被收走。
全部3個回答>