已有8個回答

• 135****3294

  不知道你的是開發(fā)商的房子還是某開發(fā)商在你所在房屋處設(shè)立廣告牌，不管是開發(fā)商的開發(fā)商借地發(fā)生，那肯定都和物業(yè)有關(guān)系，通過物業(yè)和開發(fā)商協(xié)商解決，如果沒有物業(yè)管理的，那就到城管部門和所在地居委會找他們協(xié)商，當然能直接通過開發(fā)商解決是**快**好的！
  不外乎兩種解決方案一種是讓開發(fā)免費維修，另一種就是賠償，自己修繕！

  查看全文↓ 2014-04-02 21:39:45
• 148****0164

  聯(lián)合業(yè)主委員會維權(quán)吧

  查看全文↓ 2014-04-02 21:09:40
• 143****7564

  按道理說應(yīng)該沒什么關(guān)系的;物業(yè)是在業(yè)主的生活在提供服務(wù)的

  查看全文↓ 2014-04-02 09:29:43
• 153****3281

  您好，這個找開發(fā)商解決。。。。

  查看全文↓ 2014-04-01 22:50:35
• 156****8587

  正常情況下，樓頂屋面歸業(yè)主共有，不應(yīng)由開發(fā)商控制，即使由開發(fā)商控制，造成了滲漏亦應(yīng)由其賠償損失，同時物業(yè)公司有維護業(yè)主利益的義務(wù)，對于此類行為即使無權(quán)制止，也應(yīng)積極協(xié)助業(yè)主與開發(fā)商聯(lián)系解決。
  建議你：1、先設(shè)法取證：滲漏照片、報修記錄等所有相關(guān)記錄
  2、通過法律途徑

  查看全文↓ 2014-04-01 17:55:24
• 137****7747

  貌似你影響到小區(qū)的整體外觀了，侵犯了小區(qū)其他業(yè)主的共有利益。陽臺不屬于門楣，你要理解清楚。按行業(yè)規(guī)范來說，基本都是收費的 。

  查看全文↓ 2014-03-31 18:23:33
• 133****9930

  找建委投訴，再找房地產(chǎn)商交涉。這事得跑斷你的腿。

  查看全文↓ 2014-03-31 16:15:39
• 154****7545

  建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
  所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。

  查看全文↓ 2014-03-30 22:09:37

相關(guān)問題

• 問 開發(fā)商未經(jīng)業(yè)主同意安裝廣告牌，物業(yè)公司是否應(yīng)該干涉
  答

  您好，這個找開發(fā)商解決。。。。

  全部9個回答>
• 問 開發(fā)商是否侵占了我的權(quán)益！
  答

  這個只能去找物業(yè)協(xié)商

  全部9個回答>
• 問 物業(yè)公司未經(jīng)業(yè)主同意擅自拆掉業(yè)主家防盜網(wǎng)合法嗎？
  答

  我國《物權(quán)法》第七十一條“業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益”之規(guī)定，業(yè)主安裝防盜網(wǎng)，在不危及建筑物的安全或損害其他業(yè)主合法權(quán)利情況下，可以自主使用且不受物業(yè)干涉。物業(yè)主張拆除防盜網(wǎng)，應(yīng)當就該防盜網(wǎng)會危及建筑物的安全、損害其他業(yè)主合法利益、影響外在美觀等方面存在問題提供證據(jù)予以證明，否則其主張不能得到支持。

  全部3個回答>
• 問 ??物業(yè)公司未經(jīng)業(yè)主同意擅自拆掉業(yè)主家防盜網(wǎng)合法嗎？
  答

  要求整體的統(tǒng)一是城市規(guī)劃要求,物業(yè)有權(quán)要求按照城市規(guī)劃要求去安裝防護網(wǎng)。

  全部3個回答>
• 問 房頂上的廣告牌收入歸誰所有?
  答

  應(yīng)該歸全體業(yè)主所有,因為這是使用公攤面積 的收入！

  全部8個回答>