合同明確,協(xié)商優(yōu)先,必要時(shí)求助法律手段。
全部6個(gè)回答>小產(chǎn)權(quán)房買賣糾紛應(yīng)如何解決?
150****2563 | 2024-11-07 21:53:04
已有3個(gè)回答
-
134****6218
小產(chǎn)權(quán)房買賣糾紛,依法解決,避免私下交易。
查看全文↓ 2024-11-08 16:12:02 -
132****4339
小產(chǎn)權(quán)房買賣風(fēng)險(xiǎn)高,銀行通常不提供貸款,建議謹(jǐn)慎考慮,尋求法律咨詢。
查看全文↓ 2024-11-07 22:46:52 -
133****1458
小產(chǎn)權(quán)房買賣糾紛需依法解決,分析市場(chǎng)數(shù)據(jù),尋求法律途徑,避免私下交易。
查看全文↓ 2024-11-07 22:12:06
相關(guān)問題
-
答
-
答
房改房糾紛,就像"剪不斷,理還亂"。找律師,查政策,別怕麻煩,總有解決的一天。
全部2個(gè)回答> -
答
拆遷糾紛要冷靜,了解相關(guān)政策和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。和開發(fā)商多溝通,爭(zhēng)取合理補(bǔ)償。必要時(shí),找專業(yè)律師幫忙。
全部4個(gè)回答> -
答
**高院規(guī)定法院對(duì)于民事訴訟實(shí)行登記制度,即使是小產(chǎn)權(quán)房也需要登記立案,《**高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第一條 人民法院對(duì)依法應(yīng)該受理的一審民事起訴、行政起訴和刑事自訴,實(shí)行立案登記制。第二條 對(duì)起訴、自訴,人民法院應(yīng)當(dāng)一律接收訴狀,出具書面憑證并注明收到日期。對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、自訴,人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以登記立案。對(duì)不符合法律規(guī)定的起訴、自訴,人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明。小產(chǎn)權(quán)房屬于違法建筑,買賣小產(chǎn)權(quán)房的合同無效,不受法律的保護(hù),因此,要維權(quán)是很困難的事情。各地對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的糾紛所持的態(tài)度也不盡相同,有的主張“買賣農(nóng)村的私有房屋,如雙方自愿并立有契約,買方已交付了房款,并實(shí)際使用和管理了房屋,又沒有其他違法行為,只是買賣手續(xù)不完善的,應(yīng)認(rèn)定買賣關(guān)系有效,但應(yīng)著其補(bǔ)辦有關(guān)手續(xù)。”有的則主張“此類合同的效力以認(rèn)定無效為原則,以認(rèn)定有效為例外,例如買賣雙方都是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,經(jīng)過了宅基地審批手續(xù)的,可以認(rèn)定合同有效?!辫b于此,解決小產(chǎn)權(quán)房的糾紛,**好是通過協(xié)商解決的方式來處理。首先,小產(chǎn)權(quán)房的性質(zhì)是屬于履行了審批手續(xù)的房屋,但是集體經(jīng)濟(jì)組織在安置本集體民過程中擅自擴(kuò)大了銷售對(duì)象。在此情況下,應(yīng)首先認(rèn)定所涉房屋的所有權(quán)是屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有,或者屬于宅基地使用人所有,拆遷安置補(bǔ)償?shù)睦?,只能由所有?quán)人即集體經(jīng)濟(jì)組織及其成員享有。其次,小產(chǎn)權(quán)房是屬于違法建筑。根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第22條第2款“拆除違章建筑和超過批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑,不予補(bǔ)償”的規(guī)定。
全部5個(gè)回答> -
答
**高院規(guī)定法院對(duì)于民事訴訟實(shí)行登記制度,即使是小產(chǎn)權(quán)房也需要登記立案,《**高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第一條 人民法院對(duì)依法應(yīng)該受理的一審民事起訴、行政起訴和刑事自訴,實(shí)行立案登記制。第二條 對(duì)起訴、自訴,人民法院應(yīng)當(dāng)一律接收訴狀,出具書面憑證并注明收到日期。對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、自訴,人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以登記立案。對(duì)不符合法律規(guī)定的起訴、自訴,人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明。小產(chǎn)權(quán)房屬于違法建筑,買賣小產(chǎn)權(quán)房的合同無效,不受法律的保護(hù),因此,要維權(quán)是很困難的事情。各地對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的糾紛所持的態(tài)度也不盡相同,有的主張“買賣農(nóng)村的私有房屋,如雙方自愿并立有契約,買方已交付了房款,并實(shí)際使用和管理了房屋,又沒有其他違法行為,只是買賣手續(xù)不完善的,應(yīng)認(rèn)定買賣關(guān)系有效,但應(yīng)著其補(bǔ)辦有關(guān)手續(xù)。”有的則主張“此類合同的效力以認(rèn)定無效為原則,以認(rèn)定有效為例外,例如買賣雙方都是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,經(jīng)過了宅基地審批手續(xù)的,可以認(rèn)定合同有效。”鑒于此,解決小產(chǎn)權(quán)房的糾紛,**好是通過協(xié)商解決的方式來處理。首先,小產(chǎn)權(quán)房的性質(zhì)是屬于履行了審批手續(xù)的房屋,但是集體經(jīng)濟(jì)組織在安置本集體民過程中擅自擴(kuò)大了銷售對(duì)象。在此情況下,應(yīng)首先認(rèn)定所涉房屋的所有權(quán)是屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有,或者屬于宅基地使用人所有,拆遷安置補(bǔ)償?shù)睦?,只能由所有?quán)人即集體經(jīng)濟(jì)組織及其成員享有。
全部3個(gè)回答>