開放式小區(qū)和封閉式小區(qū)的區(qū)別主要有三個方面,交通路網區(qū)別,街道活力區(qū)別,安全性的區(qū)別。①交通路網區(qū)別。開放式街區(qū)城市支路的間距小于300米,越臨近市中心路網越密,地塊越細,而封閉式街區(qū)住區(qū)占地都廣達十幾公頃以上,且不允許穿越,相對來說密度降低。②街道活力區(qū)別。封閉式小區(qū)的問題是,在進行環(huán)境設計和配置時,通過一道圍墻,把重要公共和商業(yè)價值的住區(qū)臨街放到了小區(qū)內部。但是除了交通外,平時的很多活動,如購物,運動,交往等都可以通過街道來完成。而開放式街區(qū)由于窄密,沿街道多布置商業(yè)服務設施,吸引人的集聚。③安全性的區(qū)別。封閉式小區(qū)安全性全靠保安和攝像設施,而開放小區(qū)是靠攝像頭,但提升了安全性,避免了街道盲區(qū)。
什么是封閉住宅小區(qū)?開放式小區(qū)好,還是封閉式小區(qū)好?
144****6584 | 2019-06-27 10:55:17
已有3個回答
-
154****9803
1,城市交通受阻研究表明,在大中城市內部,城市支路的間距一般宜小于 300 米,且越臨近市中心路網越密,地塊分劃越細。如果每個住區(qū)占地都廣達十幾公頃以上,且不允許被穿越,則城市路網的組織勢必稀疏、斷續(xù),密度降低。北大國家發(fā)展研究院教授周其仁曾在演講中提到,一個城市如果每平方公里有100到120個街口,這樣的城市是宜居的,因為它非常便利,馬路小小的,但是路網非常密,商業(yè)、服務設施可以到處分布。紐約這種街區(qū),就是1平方公里120個路口甚至還要多。但是在我們國家很多城市,一平方公里只有十幾個路口,北京則是一平方公里只有14個路口。這樣的架構,沒人時空空蕩蕩,一旦人口集聚,立馬擁堵:路網不夠密,馬路修得再寬,毛細血管不發(fā)達,人流、車流都無從疏散。對于疏解交通來說,增加道路密度比增加車道其實更重要、更有效。住區(qū)規(guī)模過大常常導致城市道路被阻斷,城市道路遇到小區(qū),不是嘎然而止,就是繞道而過。這也正是中國許多大城市的道路越修越寬,立交橋越修越多,但城市交通卻每況愈下的一個原因。2,街道活力喪失加拿大記者雅各布斯在其著名的城市規(guī)劃著作《美國大城市的死與生》中就大力提倡街道的作用:人行道是“城市中的主要公共區(qū)域”、是“一個城市**重要的器官”。封閉式小區(qū)的一個問題是,在進行環(huán)境設計和公建配置時,通過一道圍墻或者欄桿,把具有重要公共和商業(yè)價值的住區(qū)臨街界面放到了小區(qū)內部。但是除了交通功能外,我們平時的很多活動,如購物、休閑、運動、交往等都可以通過街道空間來完成。封閉式小區(qū)不僅不允許小區(qū)邊緣的住戶及單元直接面向街道,甚至長達二、三百米遠只有一、兩處配備保安的出入口。雅各布斯在書中描繪了這樣一幅“街道芭蕾”圖景:孩子們在公共空間玩耍嬉戲,鄰居們在街邊店鋪前散步聊天,街坊們在上班途中會意地點頭問候。是不是很有愛?但是在我們的城市里呢?有道路(road)卻少街道(street),封閉空間所造成的空間斷裂比比皆是。大學、居住區(qū)、公共建筑、高樓大廈圍欄冰冷,相互之間缺少支持與共享,沒有形成真正的城市性空間。3,服務設施不足雖然根據《居住區(qū)規(guī)范》要求,每個小區(qū)都應配備一套完整的服務設施,包括教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社區(qū)服務、文化體育、商業(yè)服務、金融郵電、市政公用和行政管理等八類。且不說我們的小區(qū)內的商業(yè)設施是否完全配備,即使種類配備完全了,也不過就是各種服務提供一兩家,根本不足以滿足一個小區(qū)內少則上千,多則上萬人的需求,就更不用說我買個東西還想“貨比三家”了。相反的是,在一些高檔住宅小區(qū)內,開發(fā)者不惜下重金建造游泳池會所等高端設施,但使用人數有限,**后還是不得不對小區(qū)外顧客開放。很多反對的人,或許時間不那么緊張。6年以前,一位中關村大佬跟小編說,一線城市里**寶貴的是時間,每人每天擁有的屬于自己的時間只有3小時,這還包括了我們坐地鐵的時間(你總要刨去工作、睡眠、吃飯等時間吧)。如果住在一個封閉式的小區(qū),每天為滿足自己衣食住行而浪費的時間,匯總起來,其實也挺恐怖的。開放式小區(qū)是順路買菜買水果,封閉式小區(qū)是繞著彎兒買菜買水果。有浪費的功夫,不如去讀幾本閑書。商業(yè)設施的天性就是公共性和開放性,它應該通過擴大服務對象來分攤經營成本,根據市場情況調整其經營內容和方式?,F在經濟下行,就業(yè)壓力山大。試想,一個封閉的小區(qū),如何嵌入更多的服務業(yè)?如何讓居民生活更方便?很多人擔心開放式小區(qū)的安全問題,但在小編看來,就業(yè)增加所帶來的社會穩(wěn)定,才是長治久安的根本之策。
查看全文↓ 2019-06-27 10:55:54 -
132****1393
封閉式小區(qū),且不論封閉的程度如何,大都有明確的邊界,這在建筑規(guī)劃上的專有名詞,叫做“紅線”,與之相對應的就是小區(qū)的圍墻和大門,它就像一個圈一樣,將幾幢建筑物、公建配套、綠地以及稱之為鄰居的人們,一道劃了進去。
查看全文↓ 2019-06-27 10:55:46
只是不少小區(qū)里又再分出了“圈里”和“圈外”,只是這個圈,有的是實物層面的圈子,有的則是人際關系上的分界線。
封閉式小區(qū)在形式上能夠提升業(yè)主們的歸屬感,但這種感情的獲得,更多地來自于業(yè)主對社區(qū)的認同。 -
144****3426
1、交通路網區(qū)別。開放式街區(qū)城市支路的間距一般宜小于 300 米,且越臨近市中心路網越密,地塊分劃越細。而封閉式街區(qū)每個住區(qū)占地都廣達十幾公頃以上,且不允許被穿越,則城市路網的組織勢必稀疏、斷續(xù),密度降低。
查看全文↓ 2019-06-27 10:55:38
2、街道活力區(qū)別。封閉式小區(qū)的一個問題是,在進行環(huán)境設計和公建配置時,通過一道圍墻或者欄桿,把具有重要公共和商業(yè)價值的住區(qū)臨街界面放到了小區(qū)內部。
但是除了交通功能外,我們平時的很多活動,如購物、休閑、運動、交往等都可以通過街道空間來完成。而開放式街區(qū)由于路網的窄密,沿街道可以多布置商業(yè)服務設施,吸引人的集聚。
3、安全性的區(qū)別。封閉式小區(qū)安全性全靠小區(qū)內的保安和攝像設施。而開放小區(qū)是靠攝像頭保障,但提升了街道的安全性,避免了街道盲區(qū)。
相關問題
-
答
-
答
1,城市交通受阻研究表明,在大中城市內部,城市支路的間距一般宜小于 300 米,且越臨近市中心路網越密,地塊分劃越細。如果每個住區(qū)占地都廣達十幾公頃以上,且不允許被穿越,則城市路網的組織勢必稀疏、斷續(xù),密度降低。北大國家發(fā)展研究院教授周其仁曾在演講中提到,一個城市如果每平方公里有100到120個街口,這樣的城市是宜居的,因為它非常便利,馬路小小的,但是路網非常密,商業(yè)、服務設施可以到處分布。紐約這種街區(qū),就是1平方公里120個路口甚至還要多。但是在我們國家很多城市,一平方公里只有十幾個路口,北京則是一平方公里只有14個路口。這樣的架構,沒人時空空蕩蕩,一旦人口集聚,立馬擁堵:路網不夠密,馬路修得再寬,毛細血管不發(fā)達,人流、車流都無從疏散。對于疏解交通來說,增加道路密度比增加車道其實更重要、更有效。住區(qū)規(guī)模過大常常導致城市道路被阻斷,城市道路遇到小區(qū),不是嘎然而止,就是繞道而過。這也正是中國許多大城市的道路越修越寬,立交橋越修越多,但城市交通卻每況愈下的一個原因。2,街道活力喪失加拿大記者雅各布斯在其著名的城市規(guī)劃著作《美國大城市的死與生》中就大力提倡街道的作用:人行道是“城市中的主要公共區(qū)域”、是“一個城市**重要的器官”。封閉式小區(qū)的一個問題是,在進行環(huán)境設計和公建配置時,通過一道圍墻或者欄桿,把具有重要公共和商業(yè)價值的住區(qū)臨街界面放到了小區(qū)內部。但是除了交通功能外,我們平時的很多活動,如購物、休閑、運動、交往等都可以通過街道空間來完成。封閉式小區(qū)不僅不允許小區(qū)邊緣的住戶及單元直接面向街道,甚至長達二、三百米遠只有一、兩處配備保安的出入口。雅各布斯在書中描繪了這樣一幅“街道芭蕾”圖景:孩子們在公共空間玩耍嬉戲,鄰居們在街邊店鋪前散步聊天,街坊們在上班途中會意地點頭問候。是不是很有愛?但是在我們的城市里呢?有道路(road)卻少街道(street),封閉空間所造成的空間斷裂比比皆是。大學、居住區(qū)、公共建筑、高樓大廈圍欄冰冷,相互之間缺少支持與共享,沒有形成真正的城市性空間。3,服務設施不足雖然根據《居住區(qū)規(guī)范》要求,每個小區(qū)都應配備一套完整的服務設施,包括教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社區(qū)服務、文化體育、商業(yè)服務、金融郵電、市政公用和行政管理等八類。且不說我們的小區(qū)內的商業(yè)設施是否完全配備,即使種類配備完全了,也不過就是各種服務提供一兩家,根本不足以滿足一個小區(qū)內少則上千,多則上萬人的需求,就更不用說我買個東西還想“貨比三家”了。
全部3個回答> -
答
封閉式小區(qū)會辦理進出證,進去要打卡的防止非小區(qū)人員隨意進出,也防盜
全部3個回答> -
答
1,城市交通受阻研究表明,在大中城市內部,城市支路的間距一般宜小于 300 米,且越臨近市中心路網越密,地塊分劃越細。如果每個住區(qū)占地都廣達十幾公頃以上,且不允許被穿越,則城市路網的組織勢必稀疏、斷續(xù),密度降低。北大國家發(fā)展研究院教授周其仁曾在演講中提到,一個城市如果每平方公里有100到120個街口,這樣的城市是宜居的,因為它非常便利,馬路小小的,但是路網非常密,商業(yè)、服務設施可以到處分布。紐約這種街區(qū),就是1平方公里120個路口甚至還要多。但是在我們國家很多城市,一平方公里只有十幾個路口,北京則是一平方公里只有14個路口。這樣的架構,沒人時空空蕩蕩,一旦人口集聚,立馬擁堵:路網不夠密,馬路修得再寬,毛細血管不發(fā)達,人流、車流都無從疏散。對于疏解交通來說,增加道路密度比增加車道其實更重要、更有效。住區(qū)規(guī)模過大常常導致城市道路被阻斷,城市道路遇到小區(qū),不是嘎然而止,就是繞道而過。這也正是中國許多大城市的道路越修越寬,立交橋越修越多,但城市交通卻每況愈下的一個原因。2,街道活力喪失加拿大記者雅各布斯在其著名的城市規(guī)劃著作《美國大城市的死與生》中就大力提倡街道的作用:人行道是“城市中的主要公共區(qū)域”、是“一個城市**重要的器官”。封閉式小區(qū)的一個問題是,在進行環(huán)境設計和公建配置時,通過一道圍墻或者欄桿,把具有重要公共和商業(yè)價值的住區(qū)臨街界面放到了小區(qū)內部。但是除了交通功能外,我們平時的很多活動,如購物、休閑、運動、交往等都可以通過街道空間來完成。封閉式小區(qū)不僅不允許小區(qū)邊緣的住戶及單元直接面向街道,甚至長達二、三百米遠只有一、兩處配備保安的出入口。雅各布斯在書中描繪了這樣一幅“街道芭蕾”圖景:孩子們在公共空間玩耍嬉戲,鄰居們在街邊店鋪前散步聊天,街坊們在上班途中會意地點頭問候。是不是很有愛?但是在我們的城市里呢?有道路(road)卻少街道(street),封閉空間所造成的空間斷裂比比皆是。大學、居住區(qū)、公共建筑、高樓大廈圍欄冰冷,相互之間缺少支持與共享,沒有形成真正的城市性空間。3,服務設施不足雖然根據《居住區(qū)規(guī)范》要求,每個小區(qū)都應配備一套完整的服務設施,包括教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社區(qū)服務、文化體育、商業(yè)服務、金融郵電、市政公用和行政管理等八類。且不說我們的小區(qū)內的商業(yè)設施是否完全配備,即使種類配備完全了,也不過就是各種服務提供一兩家,根本不足以滿足一個小區(qū)內少則上千,多則上萬人的需求,就更不用說我買個東西還想“貨比三家”了。相反的是,在一些高檔住宅小區(qū)內,開發(fā)者不惜下重金建造游泳池會所等高端設施,但使用人數有限,**后還是不得不對小區(qū)外顧客開放。很多反對的人,或許時間不那么緊張。6年以前,一位中關村大佬跟小編說,一線城市里**寶貴的是時間,每人每天擁有的屬于自己的時間只有3小時,這還包括了我們坐地鐵的時間(你總要刨去工作、睡眠、吃飯等時間吧)。如果住在一個封閉式的小區(qū),每天為滿足自己衣食住行而浪費的時間,匯總起來,其實也挺恐怖的。開放式小區(qū)是順路買菜買水果,封閉式小區(qū)是繞著彎兒買菜買水果。有浪費的功夫,不如去讀幾本閑書。商業(yè)設施的天性就是公共性和開放性,它應該通過擴大服務對象來分攤經營成本,根據市場情況調整其經營內容和方式?,F在經濟下行,就業(yè)壓力山大。試想,一個封閉的小區(qū),如何嵌入更多的服務業(yè)?如何讓居民生活更方便?很多人擔心開放式小區(qū)的安全問題,但在小編看來,就業(yè)增加所帶來的社會穩(wěn)定,才是長治久安的根本之策。
全部3個回答> -
答
涂料取代瓷磚是外墻裝飾的必然趨勢外墻磚脫落慘不忍睹 東莞鴻銘建筑近日,在北京市東二環(huán)邊的一個高檔住宅小區(qū)看到,原本“高檔、體面”的外墻磚已經脫落得慘不忍睹,讓人絲毫感受不到它原來的風采。一位居住在此的業(yè)主表示,這座樓入住還不到10年,是當年有名的高檔住宅項目,外墻磚從兩三年前開始一塊一塊地往下掉,大人小孩從下面走都提心吊膽的,本來業(yè)主想找物業(yè)修補一下,但因為沒有合適的磚,貼起來也麻煩,大家想了許多方法都不太滿意,就不了了之了,直到現在。