已有12個(gè)回答

• 148****1541

  物業(yè)有責(zé)任的，具體你要報(bào)警，警察可以幫你界定的～

  查看全文↓ 2014-02-19 09:55:48
• 133****9471

  沒什么實(shí)質(zhì)意義責(zé)任肯定有但賠償估計(jì)玄你那物業(yè)費(fèi)多少錢?公寓還是民宅?

  查看全文↓ 2014-02-19 09:28:11
• 154****3562

  你好；你可以通過雙方協(xié)商的方式來解決問題，雖說是物業(yè)過失。但不能不交管理費(fèi)

  查看全文↓ 2014-02-19 09:08:40
• 136****4222

  這樣看你們當(dāng)時(shí)有沒有物業(yè)管理方面的合同了 合同中有這些約定的，按照合同索賠就是了

  查看全文↓ 2014-02-18 20:32:52
• 158****2731

  按照《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十六條 物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)管理企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
  本案中,如物業(yè)公司與你簽訂物業(yè)管理合同有關(guān)于這方面的規(guī)定,那么物業(yè)公司就應(yīng)當(dāng)按照合同的約定進(jìn)行賠償。
  如果沒有這方面的約定,就要詳細(xì)分析物業(yè)公司在財(cái)產(chǎn)丟失過程中存在的過錯(cuò)。如果主要責(zé)任在于物業(yè)公司,那么也需要進(jìn)行賠償。

  查看全文↓ 2014-02-18 18:47:48
• 154****1260

  應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償?shù)摹飿I(yè)是有這個(gè)責(zé)任的

  查看全文↓ 2014-02-18 09:30:10
• 154****6241

  你這樣不行哦！你可以要求管理處負(fù)責(zé)任！管理費(fèi)還是要交！看你被盜物品價(jià)值多少！雙方協(xié)商調(diào)節(jié)

  查看全文↓ 2014-02-18 09:29:55
• 144****4941

  要看你是否與物管簽了相關(guān)條約沒有?在物管費(fèi)中是否含有保安費(fèi)?一般說物管是有至少部分責(zé)任的。

  查看全文↓ 2014-02-18 09:21:53
• 151****1673

  這種情況物業(yè)管理公司是不負(fù)責(zé)賠償?shù)?。何況，你讓物業(yè)公司賠償，也沒有法律上的證據(jù)支持。因?yàn)?，你媽媽是否真的損失了多少錢，現(xiàn)在沒有證據(jù)說明

  查看全文↓ 2014-02-18 09:09:15
• 143****9344

  要看物業(yè)有沒有相關(guān)責(zé)任，有沒有按照《物業(yè)服務(wù)合同》約定的服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行了服務(wù)，具體的說，看有沒有按時(shí)按質(zhì)量巡視，有沒有巡視記錄，如果有，他們已經(jīng)盡到了責(zé)任，你自家丟東西是自己沒有看管好自己的財(cái)物，物業(yè)公司在盡到相關(guān)責(zé)任（公共區(qū)域治安巡視）沒有義務(wù)給你看管你的私人財(cái)物，他們不會(huì)賠給你，法院也不會(huì)支持你的。

  查看全文↓ 2014-02-16 21:13:59
• 151****3422

  按照《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十六條 物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)管理企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
  
  本案中，如物業(yè)公司與你簽訂物業(yè)管理合同有關(guān)于這方面的規(guī)定，那么物業(yè)公司就應(yīng)當(dāng)按照合同的約定進(jìn)行賠償。
  
  如果沒有這方面的約定，就要詳細(xì)分析物業(yè)公司在財(cái)產(chǎn)丟失過程中存在的過錯(cuò)。如果主要責(zé)任在于物業(yè)公司，那么也需要進(jìn)行賠償。

  查看全文↓ 2014-02-16 21:09:54
• 136****0132

  物業(yè)有相應(yīng)的責(zé)任、但要看情況的不是全責(zé)

  查看全文↓ 2014-02-16 17:04:11

相關(guān)問題

• 問 摩托車被盜,物業(yè)有賠償責(zé)任嗎?
  答

  只要在小區(qū)住物業(yè)應(yīng)該給個(gè)說法！

  全部10個(gè)回答>
• 問 物業(yè)是否有賠償責(zé)任？
  答

  看那片區(qū)域是否在物業(yè)的監(jiān)控范圍。。其實(shí)這樣的事很多，就像小區(qū)里面掉車子一樣。。而且有許多小區(qū)，物業(yè)是物業(yè)，，保安系統(tǒng)是保安系統(tǒng)。。不是一起的。。

  全部3個(gè)回答>
• 問 小區(qū)丟車物業(yè)是否有賠償責(zé)任
  答

  二樓的回答是正確的，但是沒有針對樓主的情況做出針對性回答。1、首先，樓主是支付了停車費(fèi)的。在法律上應(yīng)當(dāng)被視為樓主與物業(yè)簽訂了有償?shù)谋９芎贤?，那么物業(yè)就對車輛的丟失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、其次，在本案中，物業(yè)公司顯然沒有履行相應(yīng)的管理義務(wù)，無法提供監(jiān)控錄像。所以，樓主的訴請，應(yīng)當(dāng)以保管合同作為訴訟的基礎(chǔ)。主要需要提供以下證據(jù)材料：1、停車費(fèi)發(fā)票2、物業(yè)管理合同

  全部3個(gè)回答>
• 問 小區(qū)丟車物業(yè)是否有賠償責(zé)任
  答

  二樓的回答是正確的，但是沒有針對樓主的情況做出針對性回答。1、首先，樓主是支付了停車費(fèi)的。在法律上應(yīng)當(dāng)被視為樓主與物業(yè)簽訂了有償?shù)谋９芎贤?，那么物業(yè)就對車輛的丟失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、其次，在本案中，物業(yè)公司顯然沒有履行相應(yīng)的管理義務(wù)，無法提供監(jiān)控錄像。所以，樓主的訴請，應(yīng)當(dāng)以保管合同作為訴訟的基礎(chǔ)。主要需要提供以下證據(jù)材料：1、停車費(fèi)發(fā)票2、物業(yè)管理合同

  全部3個(gè)回答>
• 問 物品丟失被盜，物業(yè)管理公司是否負(fù)有賠償責(zé)任呢？
  答

  一般情況下，這種理解是不正確的，但如果與物業(yè)公司有明確的約定則是可以的。原因?yàn)椋阂?、物業(yè)管理公司收取的管理費(fèi)是為業(yè)主提供服務(wù)的成本報(bào)酬，既不是業(yè)主財(cái)產(chǎn)的保管費(fèi)，也不是財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)費(fèi);二、物業(yè)管理中的保安工作只是配合居委會(huì)、公安機(jī)關(guān)搞好治安防范，其主要職責(zé)是維護(hù)區(qū)域的公共秩序，而不是為某個(gè)業(yè)主看家守財(cái)。物業(yè)管理公司的保安能力有限，從客觀上無法完全杜絕盜竊案件的發(fā)生。只要物業(yè)管理公司履行了其應(yīng)盡的管理義務(wù)，業(yè)主的賠償要求便與理相悖、依法無據(jù)。當(dāng)然，若由于物業(yè)管理公司存在管理疏忽，而導(dǎo)致了盜竊案件的發(fā)生，則其應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。