已有3個(gè)回答

• 135****7288

  我覺得都是一樣的，

  查看全文↓ 2013-03-04 21:36:36
• 134****8493

  預(yù)訂單中的定金和訂金是有本質(zhì)區(qū)別的，對(duì)訂金的具體處理也沒有作明確的約定說明，當(dāng)購(gòu)房者違約時(shí)造成對(duì)自己不利的局面，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，訂金如在表述上沒有定金的性質(zhì)在合同中是作為預(yù)付款對(duì)待的，若合同沒有訂立，房產(chǎn)商應(yīng)該把訂金退還給購(gòu)房者。

  查看全文↓ 2013-01-14 15:29:32
• 132****1969

  房產(chǎn)銷售商在銷售時(shí)往往不是當(dāng)天訂立合同，而是先訂立預(yù)訂單，訂立預(yù)訂單時(shí)收取一定的款項(xiàng)作為訂立合同的保證，所以該款項(xiàng)應(yīng)是具有立約定金的性質(zhì)，一般會(huì)約定是房子的面積、單價(jià)等，訂立合同的時(shí)間、款項(xiàng)交付時(shí)間。
  所以在這種情況下應(yīng)該稱作定金，交付定金一方作為訂立主合同的擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立合的，無(wú)權(quán)要求返還定金，收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

  查看全文↓ 2013-01-14 15:29:12

相關(guān)問題

• 問 買房時(shí)交的意向金是屬于定金還是訂金？
  答

  預(yù)訂單中的定金和訂金是有本質(zhì)區(qū)別的，對(duì)訂金的具體處理也沒有作明確的約定說明，當(dāng)購(gòu)房者違約時(shí)造成對(duì)自己不利的局面，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，訂金如在表述上沒有定金的性質(zhì)在合同中是作為預(yù)付款對(duì)待的，若合同沒有訂立，房產(chǎn)商應(yīng)該把訂金退還給購(gòu)房者。

  全部2個(gè)回答>
• 問 買房交意向金是交定金還是交訂金呢？
  答

  房產(chǎn)銷售商在銷售時(shí)往往不是當(dāng)天訂立合同，而是先訂立預(yù)訂單，訂立預(yù)訂單時(shí)收取一定的款項(xiàng)作為訂立合同的保證，所以該款項(xiàng)應(yīng)是具有立約定金的性質(zhì)，一般會(huì)約定是房子的面積、單價(jià)等，訂立合同的時(shí)間、款項(xiàng)交付時(shí)間。所以在這種情況下應(yīng)該稱作定金，交付定金一方作為訂立主合同的擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立合的，無(wú)權(quán)要求返還定金，收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。但預(yù)訂單中的定金和訂金是有本質(zhì)區(qū)別的，對(duì)訂金的具體處理也沒有作明確的約定說明，當(dāng)購(gòu)房者違約時(shí)造成對(duì)自己不利的局面，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，訂金如在表述上沒有定金的性質(zhì)在合同中是作為預(yù)付款對(duì)待的，若合同沒有訂立，房產(chǎn)商應(yīng)該把訂金退還給購(gòu)房者。

• 問 買房是交定金還是訂金
  答

  房屋買賣中是交定金還是訂金含義是不同的，具體區(qū)別如下：①房屋買賣中定金是通過書面約定，由購(gòu)買方向出售方給付一定貨幣作為購(gòu)房合同擔(dān)保，其目的在于確保各方訂立合同或促使合同義務(wù)人履行義務(wù)，保障權(quán)利人的權(quán)利能夠得以實(shí)現(xiàn)。②購(gòu)房訂金并沒有專門的法律概念規(guī)定，司法上通常被視為預(yù)付款，如果出現(xiàn)違約情形，并不會(huì)發(fā)生直接被沒收或需要雙倍返還的法律后果，適用不了定金罰則，而是根據(jù)實(shí)際情況及各方當(dāng)事人的過錯(cuò)來(lái)讓違約方承擔(dān)違約責(zé)任。③根據(jù)以上2點(diǎn)說明，購(gòu)房定金受法律保護(hù)，是一種對(duì)雙方都進(jìn)行約束的行為，如果是買方違約，是無(wú)權(quán)要求拿回來(lái)的。目前在新房開盤銷售過程中，客戶認(rèn)籌所交的籌金或通過電商預(yù)交的認(rèn)購(gòu)款，其實(shí)質(zhì)都屬于訂金的范圍，開發(fā)商均同意在客戶未看中房沒有簽認(rèn)購(gòu)書的情況下可以任意退回。

• 問 買房時(shí)要交什么費(fèi)用 定金、訂金、意向金有什么差別
  答

  在房地產(chǎn)買賣合同交易過程當(dāng)中購(gòu)房者很容易在 “定金”、“訂金”、“意向金”迷失，弄不清這三種對(duì)以后的退款是有影響。那么如何在購(gòu)房付款時(shí)區(qū)分三金呢？ 購(gòu)房“三金”指在商品房交易（包括二手房交易中）所說的訂金和定金、意向金。 1、定金 定金是一個(gè)規(guī)范的法律概念，是合同當(dāng)事人為確保合同的履行而自愿約定的一種擔(dān)保形式。商品房交易中，買家履行合同后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回；若買家不履行合同，無(wú)權(quán)要求返還定金，賣家不履行合同的，應(yīng)雙倍返還定金。 我國(guó)《擔(dān)保法》還規(guī)定：定金應(yīng)以書面形式約定，不得超過主合同的標(biāo)準(zhǔn)的額的20%。當(dāng)事人一旦以書面形式對(duì)定金做了約定并實(shí)際支付了定金，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。 若當(dāng)事人即約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，雙方可以選著適用違約金或者定金條款。 2、訂金 訂金并非一個(gè)規(guī)范的法律概念，實(shí)際上它具有預(yù)付款的性質(zhì)，是當(dāng)事人的一種支付手段，并不具備擔(dān)保性質(zhì)。商品房交易中，如買家不履行合同義務(wù)，并不表示他喪失了請(qǐng)求返還訂金的權(quán)利；反之若賣家不履行義務(wù)亦不須雙倍返還訂金，但這并不意味著合同違約方無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任。 3、意向金 意向金，它不是定金也非訂金，嚴(yán)格的說它不是一個(gè)法律概念，意向金的支付至少買方購(gòu)買房屋的意愿表示。在意向金還沒有轉(zhuǎn)為定金之前，購(gòu)買人隨時(shí)可以拿回意向金，就如你給朋友幾百元錢，讓他為給你代買一件物品，在他沒有購(gòu)買之前，你完全可以通知他你不買了，讓他把錢還給你。 在二手房買賣居間服務(wù)中，意向金轉(zhuǎn)為定金的議價(jià)方式，已近逐漸轉(zhuǎn)為行業(yè)慣例。意向金轉(zhuǎn)定金后，上下家任何一方違約或中介方“一房二價(jià)”，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定或者法律規(guī)定的賠償責(zé)任。 一般情況下，意向金轉(zhuǎn)為定金后，如果買家違約不買房，意向金將不能退還；如果賣家違約不賣房，則按“定金罰則”雙倍返還買家。但是如果《購(gòu)房意向書》中只對(duì)購(gòu)房?jī)r(jià)格、房屋狀況做了簡(jiǎn)要約定，那么，當(dāng)賣家和買家在簽訂房屋買賣合同過程中，對(duì)付款時(shí)間、付款方式、房屋交付及過戶登記等其他主要條款產(chǎn)生分歧，并導(dǎo)致買賣合同**終未能簽訂，買家和賣家均不存在違約情況，交易的失敗不能歸責(zé)于任何一方，即不存在違約情形，則應(yīng)當(dāng)解除意向金轉(zhuǎn)為定金后的擔(dān)保關(guān)系，即退還意向金。 以上內(nèi)容就是對(duì)購(gòu)房中出現(xiàn)的買房三金“定金、訂金、意向金”的解讀，希望能夠在您的購(gòu)房之中讓您對(duì)這三個(gè)概念更清晰，避免產(chǎn)生購(gòu)房糾紛。

• 問 買房可以退的是定金還是訂金
  答

  買房可以退的是訂金。定金是不可以退的，定金具有多種擔(dān)保性，而且還擔(dān)保了雙方的債權(quán)。定金交付后，如果是收的一方不履行，則需雙倍返還。訂金可以被當(dāng)做預(yù)付款，如果付訂金一方不履行合同時(shí)，有權(quán)要求退還。兩者的具體區(qū)別：①定金，可將定金作為一種擔(dān)保，其含有一定保證金的意義。簽訂合同的交易雙方，在合同生效后，定金是應(yīng)該當(dāng)作總價(jià)的一部分或者退回。若購(gòu)房人不執(zhí)行定金合同的條款，就沒有權(quán)利要求退還定金，收受定金的賣家或房產(chǎn)商不履行定金合同，應(yīng)當(dāng)雙倍退還定金。②訂金，并不是一個(gè)規(guī)范的法律意義，實(shí)際上它只具有預(yù)付款的定義，是購(gòu)房人的一種支付形式，并不具備擔(dān)保的意義。房屋交易中，如購(gòu)房人不履行合同的規(guī)定，并不表示他沒有了請(qǐng)求退還訂金的權(quán)利，反之，若房產(chǎn)商不履行約定也是不不需雙倍退還訂金的，但這并不說明合同違約方不需要承擔(dān)責(zé)任。