物業(yè)公司是沒有權利停水停電的。業(yè)主因未按時交納物業(yè)服務費,是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同。作為物業(yè)公司應該按照合同的約定,對違約的業(yè)主督促其交納,或者通過法律途徑加以解決。法律沒有賦予物業(yè)公司可以斷水斷電。業(yè)主供水供電是分別與自來水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關費用來獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務費是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。目前情況可以考慮業(yè)委會和居委會調(diào)解一下,**好協(xié)商解決,**終途徑則是法律。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第三十五條物業(yè)服務企業(yè)應當按照物業(yè)服務合同的約定,提供相應的服務。物業(yè)服務企業(yè)未能履行物業(yè)服務合同的約定,導致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的,應當依法承擔相應的法律責任。
全部5個回答>??物業(yè)費沒有交有權利停水嗎?業(yè)主沒有按時交納物業(yè)費,物業(yè)有權利停水嗎?
147****6590 | 2019-10-14 10:06:36
已有5個回答
-
143****0988
物業(yè)公司是沒有權利停水停電的。業(yè)主因未按時交納物業(yè)服務費,是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同。作為物業(yè)公司應該按照合同的約定,對違約的業(yè)主督促其交納,或者通過法律途徑加以解決。法律沒有賦予物業(yè)公司可以斷水斷電。
查看全文↓ 2019-10-14 10:07:27
業(yè)主供水供電是分別與自來水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關費用來獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務費是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。
目前情況可以考慮業(yè)委會和居委會調(diào)解一下,**好協(xié)商解決,**終途徑則是法律。
根據(jù)《物業(yè)管理條例》第三十五條
物業(yè)服務企業(yè)應當按照物業(yè)服務合同的約定,提供相應的服務。物業(yè)服務企業(yè)未能履行物業(yè)服務合同的約定,導致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的,應當依法承擔相應的法律責任。
-
131****5972
物業(yè)公司是沒有權利停水停電的。業(yè)主因未按時交納物業(yè)服務費,是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同。作為物業(yè)公司應該按照合同的約定,對違約的業(yè)主督促其交納,或者通過法律途徑加以解決。法律沒有賦予物業(yè)公司可以斷水斷電。加之,業(yè)主供水供電是分別與自來水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關費用來獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務費是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失!
查看全文↓ 2019-10-14 10:07:23 -
145****8399
物業(yè)公司無權擅自中斷對業(yè)主供水、供電。
查看全文↓ 2019-10-14 10:07:19
業(yè)主和物業(yè)公司是平等的民事主體,雙方均應按照合同的約定履行自己應盡的義務,任何一方違反的,都要承擔相應的違約責任。業(yè)主不及時繳納物業(yè)費,應承擔法律責任,物業(yè)公司有權要求業(yè)主繳納物業(yè)費,并承擔一定的違約金。
但是物業(yè)公司無權采取斷水、斷電的措施。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第45條的規(guī)定,物業(yè)管理區(qū)域內(nèi),供水、供電等單位應當向**終用戶收取有關費用。
業(yè)主與供水、供電公司簽訂合同,向供水、供電公司繳納了相應的費用的,供水、供電公司就應該供水、供電。
物業(yè)公司不是供水、供電的合同當事人,其無權擅自中斷對業(yè)主供水、供電。 -
143****5036
一般而言,業(yè)主和供水電單位之間是一種合同關系,向業(yè)主收取相關費用是公用事業(yè)單位的權利,物業(yè)企業(yè)不是合同當事人,沒有權利管理相關事宜。
查看全文↓ 2019-10-14 10:07:14
退一步講,就算物業(yè)企業(yè)接受了公共事業(yè)單位的委托收取相關費用,公共事業(yè)單位也沒有權利強制要求物業(yè)企業(yè)執(zhí)行停電。
所以,你要向物業(yè)確認,到底是物業(yè)私自停水電?還是事業(yè)單位工作人員過來把你水電停了?如果是前者,告他,妥妥的,保證贏。如果是后者,你就要看看是不是欠費了。 -
146****9426
1.物業(yè)公司與你是物業(yè)服務合同關系,電力公司與你是供用電合同關系。因此,兩者法律關系主體性質(zhì)均不同,物業(yè)公司無權停電。
查看全文↓ 2019-10-14 10:07:10
2.辦房產(chǎn)證和物業(yè)費沒有關系,辦不了房產(chǎn)證可以起訴開發(fā)商,給予賠償,但不能以此為由拒繳物業(yè)費。由于開發(fā)商的原因造成購房者未在合同約定期限內(nèi)取得房產(chǎn)證,開發(fā)商應承擔違約責任。
相關問題
-
答
-
答
物業(yè)公司是沒有權利停水停電的。業(yè)主因未按時交納物業(yè)服務費,是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同。作為物業(yè)公司應該按照合同的約定,對違約的業(yè)主督促其交納,或者通過法律途徑加以解決。法律沒有賦予物業(yè)公司可以斷水斷電。業(yè)主供水供電是分別與自來水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關費用來獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務費是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。目前情況可以考慮業(yè)委會和居委會調(diào)解一下,**好協(xié)商解決,**終途徑則是法律。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第三十五條物業(yè)服務企業(yè)應當按照物業(yè)服務合同的約定,提供相應的服務。物業(yè)服務企業(yè)未能履行物業(yè)服務合同的約定,導致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的,應當依法承擔相應的法律責任。
全部3個回答> -
答
物業(yè)公司是沒有權利停水停電的。業(yè)主因未按時交納物業(yè)服務費,是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同。作為物業(yè)公司應該按照合同的約定,對違約的業(yè)主督促其交納,或者通過法律途徑加以解決。法律沒有賦予物業(yè)公司可以斷水斷電。業(yè)主供水供電是分別與自來水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關費用來獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務費是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。目前情況可以考慮業(yè)委會和居委會調(diào)解一下,**好協(xié)商解決,**終途徑則是法律。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第三十五條物業(yè)服務企業(yè)應當按照物業(yè)服務合同的約定,提供相應的服務。物業(yè)服務企業(yè)未能履行物業(yè)服務合同的約定,導致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的,應當依法承擔相應的法律責任。
全部4個回答> -
答
物業(yè)公司是沒有權利停水停電的。業(yè)主因未按時交納物業(yè)服務費,是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同。作為物業(yè)公司應該按照合同的約定,對違約的業(yè)主督促其交納,或者通過法律途徑加以解決。法律沒有賦予物業(yè)公司可以斷水斷電。業(yè)主供水供電是分別與自來水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關費用來獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務費是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。目前情況可以考慮業(yè)委會和居委會調(diào)解一下,**好協(xié)商解決,**終途徑則是法律。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第三十五條物業(yè)服務企業(yè)應當按照物業(yè)服務合同的約定,提供相應的服務。物業(yè)服務企業(yè)未能履行物業(yè)服務合同的約定,導致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的,應當依法承擔相應的法律責任。
全部3個回答> -
答
新房放味一年了,進屋還有些味道,可能是甲醛沒有散盡,入住應該是可以的,但是要考慮些有效除去甲醛的辦法的,就是還是要多開窗通風透氣的,保持空氣對流。然后可以考慮在房間里放那么幾包葉廣泥,用來吸附分解甲醛,除去異味和減少對人體的傷害的。
全部5個回答>