在實踐中,部分不法房地產(chǎn)開發(fā)商在商品房買賣合同簽訂后又將同一商品房出賣,導(dǎo)致買受人不能按照約定取得房屋,俗稱為“一房多賣”。“一房多賣”主要會產(chǎn)生以下法律后果:第一,已經(jīng)辦理過戶手續(xù)的購房人獲得商品房的所有權(quán)。商品房作為不動產(chǎn),其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須登記,而且是以登記為生效要件。凡是辦理的過戶登記的購房人已經(jīng)合法取得了該商品房的所有權(quán),其他購房人不能對其主張權(quán)利。當(dāng)然,如果辦理過戶手續(xù)的購房人是與房屋出賣人惡意勾結(jié),簽訂房屋買賣合同并過戶的,其他購房人可以主張商品房買賣合同無效,因該合同取得的房屋應(yīng)當(dāng)返還。 第二,未辦理過戶登記的其他購房人依法可以追究商品房出賣人的違約責(zé)任。未辦理所有權(quán)過戶手續(xù)的商品房買賣,僅僅使買賣合同發(fā)生法律效力,但房屋的所有權(quán)并沒有轉(zhuǎn)移。所以,商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人。導(dǎo)致原商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)、無法取得房屋的購房人以及出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實,導(dǎo)致后來簽訂商品房買賣合同目的不能實現(xiàn),不能取得房屋的購房人,均可以要求商品房出賣人承擔(dān)違約責(zé)任,包括返還已付購房款和利息、賠償損失、并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。望您予以采納。
全部5個回答>??一房兩賣法律后果有哪些好處呢?流程是怎么樣的呢?
137****3853 | 2019-08-01 09:07:18
已有3個回答
-
142****5260
一房二賣,是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將同一商品房重復(fù)銷售點的行為,其實質(zhì)是欺詐行為。根據(jù)我國權(quán)屬管理的相關(guān)規(guī)定,已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)登記過戶手續(xù)的買受人將優(yōu)先獲得該房的所有權(quán),而其他買受人只能依據(jù)買賣合同追究開發(fā)商的違約責(zé)任。
查看全文↓ 2019-08-01 09:07:43
關(guān)于商品房一房二賣糾紛的處理,在法律適用上,應(yīng)首先適用《**高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋未盡之處,方可依一般原則處理。
一、解釋第八條第二款規(guī)定:商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人,導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的,無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任;
二、解釋第十條規(guī)定:“買受人以出賣人與第三人惡意串通,另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用,導(dǎo)致其無法取得房屋為由,請求確認(rèn)出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的,應(yīng)予支持。” -
137****8304
根據(jù)《**高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條:
查看全文↓ 2019-08-01 09:07:37
具有下列情形之一,導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的,無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任:
(一)商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;
(二)商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人。
擴展資料
一房二賣的特點:
據(jù)警方介紹,在"一房兩賣"陷阱中,開發(fā)商常常稱消費者一次性付全款便能優(yōu)惠三個點,有時能優(yōu)惠的多達五個點以上。
消費者一旦付款,開發(fā)商就收集公司員工或其親朋好友的戶口本、個人及家庭收入狀況證明等辦理銀行按揭貸款的個人相關(guān)資料,以這些人的名義把本來已經(jīng)賣出的房屋作為抵押,向銀行貸款。
貸款到手后,再由開發(fā)商以職工或親友的名義按月還本付息,這樣一來,騙取的銀行貸款就為開發(fā)商提供了充足的流動資金。
表面看,這種方式似乎只是公司的內(nèi)部運作,公司得利、銀行貸出款項后也能收回,不太會傷害到消費者利益。
而實際上,一旦該公司經(jīng)營遇到問題,造成還款困難時,就會導(dǎo)致銀行和消費者爭奪房產(chǎn),要么是消費者利益受損,要么銀行無法收回貸款。 -
144****6632
首先,需要對購房者、開發(fā)商及其財務(wù)人員三者之間的法律關(guān)系進行分析:
查看全文↓ 2019-08-01 09:07:32
1財務(wù)人員與開發(fā)商之間的系商品房買賣合同法律關(guān)系,其基于商品房買賣合同享有的權(quán)利承擔(dān)的義務(wù)是否可轉(zhuǎn)讓須看商品房買賣合同是否約定了禁止轉(zhuǎn)讓的條款。
2購房者與財務(wù)人員之間系合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓關(guān)系,按照《合同法》的規(guī)定,需要合同相對方也就是開放商同意,方有效。也就是說購房者與財務(wù)人員之間合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓是否生效尚不明確,如果開發(fā)商在購房者受讓上述權(quán)利義務(wù)后收取了購房者支付的剩余價款,則可以認(rèn)定為開放商同意購房者與財務(wù)人員之間的合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓,否則購房者只能催告開發(fā)商合理期限內(nèi)作出是否認(rèn)可受讓《商品房買賣》全部權(quán)利義務(wù)的表示。
相關(guān)問題
-
答
-
答
在實踐中,部分不法房地產(chǎn)開發(fā)商在商品房買賣合同簽訂后又將同一商品房出賣,導(dǎo)致買受人不能按照約定取得房屋,俗稱為“一房多賣”?!耙环慷噘u”主要會產(chǎn)生以下法律后果:第一,已經(jīng)辦理過戶手續(xù)的購房人獲得商品房的所有權(quán)。商品房作為不動產(chǎn),其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須登記,而且是以登記為生效要件。凡是辦理的過戶登記的購房人已經(jīng)合法取得了該商品房的所有權(quán),其他購房人不能對其主張權(quán)利。當(dāng)然,如果辦理過戶手續(xù)的購房人是與房屋出賣人惡意勾結(jié),簽訂房屋買賣合同并過戶的,其他購房人可以主張商品房買賣合同無效,因該合同取得的房屋應(yīng)當(dāng)返還。 第二,未辦理過戶登記的其他購房人依法可以追究商品房出賣人的違約責(zé)任。未辦理所有權(quán)過戶手續(xù)的商品房買賣,僅僅使買賣合同發(fā)生法律效力,但房屋的所有權(quán)并沒有轉(zhuǎn)移。所以,商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人。導(dǎo)致原商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)、無法取得房屋的購房人以及出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實,導(dǎo)致后來簽訂商品房買賣合同目的不能實現(xiàn),不能取得房屋的購房人,均可以要求商品房出賣人承擔(dān)違約責(zé)任,包括返還已付購房款和利息、賠償損失、并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。
全部3個回答> -
答
首先,需要對購房者、開發(fā)商及其財務(wù)人員三者之間的法律關(guān)系進行分析:1財務(wù)人員與開發(fā)商之間的系商品房買賣合同法律關(guān)系,其基于商品房買賣合同享有的權(quán)利承擔(dān)的義務(wù)是否可轉(zhuǎn)讓須看商品房買賣合同是否約定了禁止轉(zhuǎn)讓的條款。2購房者與財務(wù)人員之間系合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓關(guān)系,按照《合同法》的規(guī)定,需要合同相對方也就是開放商同意,方有效。也就是說購房者與財務(wù)人員之間合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓是否生效尚不明確,如果開發(fā)商在購房者受讓上述權(quán)利義務(wù)后收取了購房者支付的剩余價款,則可以認(rèn)定為開放商同意購房者與財務(wù)人員之間的合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓,否則購房者只能催告開發(fā)商合理期限內(nèi)作出是否認(rèn)可受讓《商品房買賣》全部權(quán)利義務(wù)的表示。其次,根據(jù)以上法律關(guān)系的分析,只有在開發(fā)商認(rèn)可購房者受讓商品房買賣合同權(quán)利義務(wù)的前提下才可以采用樓上馬律師的救濟方法解決糾紛。否則購房者只能針對財務(wù)人員提起返還財產(chǎn)之訴。
全部5個回答> -
答
現(xiàn)實中經(jīng)常出現(xiàn)一房二賣的情況,但是一房二賣除了可能會涉及民事上的違約、賠償責(zé)任以外,還可能會觸犯刑法上的詐騙,應(yīng)當(dāng)尤其警惕。一房二賣,就是指將一套房產(chǎn)賣與多個購買者,它除了具有合同上欺詐的嫌疑外,還具有與刑法上的合同詐騙罪極為相似的一些特征。所謂合同詐騙罪,是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當(dāng)事人財物,數(shù)額較大的行為。一房二賣之所以會涉嫌合同詐騙,是因為它也具有在簽訂、履行合同過程中,騙取對方財物的特征。但是,一房二賣是否會構(gòu)成合同詐騙,還需要主觀和客觀兩個方面予以考察。是否構(gòu)成合同詐騙罪,關(guān)鍵在于當(dāng)事人是否具有非法占有兩筆房款的意圖。若只是為了獲取更高利潤,應(yīng)該屬于民事范疇,而不以刑法論罪。但如果出賣者與他人簽訂合同后,不履行房屋交付和過戶義務(wù),逃匿和拒不退還購房款的,則構(gòu)成合同詐騙罪,會被追究刑事責(zé)任。因此,在房屋買賣交易中,當(dāng)事人還是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守誠實信用原則,切勿為小利而犯大錯。法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二百二十四條合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對方當(dāng)事人的財物,數(shù)額較大的行為。
全部3個回答> -
答
1、從民事責(zé)任角度分析(1)對于有效合同的當(dāng)事人根據(jù)《合同法司法解釋》第八、九條規(guī)定,未取得房屋的買受人可以要求房地產(chǎn)開發(fā)商解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失、并要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。(2)對于可撤銷合同的當(dāng)事人根據(jù)《合同法》的規(guī)定,具有撤銷權(quán)的買受人在知道或應(yīng)當(dāng)知道一房二賣情況之日起一年內(nèi)可以請求法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷合同,并根據(jù)《司法解釋》第九條規(guī)定,要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)返還已付購房款及利息、賠償損失、及承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。(3)對于無效合同的當(dāng)事人無效合同的善意買受人可以請求法院或仲裁機構(gòu)宣告合同無效,并根據(jù)《司法解釋》第九條規(guī)定,要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)返還已付購房款及利息、賠償損失、及承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。2、從行政責(zé)任角度分析根據(jù)建設(shè)部《商品房銷售管理辦法》第三十九條的規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)商存在一房二賣的情形時,應(yīng)處以警告、責(zé)令限期改正、并處2萬元以上3萬元以下罰款。3、從刑事責(zé)任角度分析根據(jù)刑法的規(guī)定,合同詐騙罪是數(shù)額犯,即行為在達到數(shù)額較大情節(jié)時才構(gòu)成犯罪。目前對于數(shù)額尚無明確規(guī)定,一般參照**高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》,以個人詐騙公私財物2000元以上屬數(shù)額較大。
全部5個回答>