婬片A片AAA毛片A级-大香伊蕉在人线国产手机看片-综合亚洲桃色第一影院-MM1313又大又粗受不了

吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房產(chǎn)知識(shí) >產(chǎn)權(quán)產(chǎn)證 >詳情

手寫房產(chǎn)證明有效嗎? 房產(chǎn)證明書寫有效嗎

157****6036 | 2019-04-16 09:09:49

已有3個(gè)回答

  • 131****8293

     1、手寫的房屋證明沒有法律效力。
      2、根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,房屋所有權(quán)以房屋管理部門的登記為準(zhǔn),未辦理登記手續(xù)的,不能取得房屋所有權(quán)。其他任何形式的合同、材料,都不能證明房屋權(quán)屬。
      《物權(quán)法》第九條 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外。
      依法屬于國(guó)家所有的自然資源,所有權(quán)可以不登記。

    查看全文↓ 2019-04-16 09:10:02
  • 145****3693

    無效。房產(chǎn)證明需要公證后才具有法律效力。房產(chǎn)證公正的程序是:
    (1)申請(qǐng)與受理。公民,法人申請(qǐng)公證,應(yīng)當(dāng)向公證處提出,并填寫公證申請(qǐng)表。
    (2)審查。公證審查,是公證處在受理當(dāng)事人的公證申請(qǐng)后,出具公證以前,對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)

    查看全文↓ 2019-04-16 09:09:58
  • 137****0265

    85歲的徐強(qiáng)(化名)2011年去世后,家人辦理了繼承公證。孰料,照顧徐強(qiáng)近10年的保姆李某霞拿著老人2008年5月12日手寫的三份遺囑,稱對(duì)其中一套房產(chǎn)有繼承權(quán)。寫遺囑時(shí)患有阿爾茨海默病的徐強(qiáng),其遺囑是否具有效力成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。經(jīng)司法鑒定,徐強(qiáng)在寫遺囑前20天已有癡呆表現(xiàn),存在輕度認(rèn)知功能缺失,對(duì)于重大行為缺乏判斷能力,且其書寫項(xiàng)目評(píng)估結(jié)果為零分,無法寫出完整句子。廣州中院據(jù)此維持原判,認(rèn)定徐強(qiáng)的自書遺囑沒有效力,其遺產(chǎn)按法定繼承。







    事件

      老人去世后人辦公證繼承房產(chǎn)

      保姆拿出三份遺囑訴稱獲贈(zèng)與

      徐強(qiáng)是一位離休干部,2011年10月去世,享年85歲。

    2008年5月12日,徐強(qiáng)手寫了三份遺囑,內(nèi)容幾乎一樣,均寫著“我有房子130平方米,東邊是三房一廳,大約69平方米,西邊是二房一廳大約是61平方米,二房一廳給女兒。把我住的三房一廳遺贈(zèng)送給保姆李某霞,她照顧我終生,作為回報(bào),任何人不得與保姆李某霞爭(zhēng)奪。徐強(qiáng) 2008年5月12日”。

      徐強(qiáng)與妻子育有三名子女,大兒子和大女兒先于徐強(qiáng)去世。徐強(qiáng)去世后,其后人向公證處申請(qǐng)繼承徐強(qiáng)遺產(chǎn),并共同確認(rèn),徐強(qiáng)生前沒有訂立遺囑或與他人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。因其他繼承人放棄了繼承,徐強(qiáng)的女兒占其中一套房屋的全部產(chǎn)權(quán)份額,孫子占另一套房屋的全部產(chǎn)權(quán)份額。

      保姆李某霞拿著徐強(qiáng)寫的三份自書遺囑告上法庭,自稱從2001年開始擔(dān)任徐強(qiáng)的家庭保姆,照顧老人。徐強(qiáng)將一套房屋給她,是感謝這么多年她盡心盡力的照顧。

      徐強(qiáng)的女兒徐麗(化名)認(rèn)為,2008年5月12日徐強(qiáng)的自書遺囑三份是無效的,連續(xù)出具三份遺囑與常理不符。

      她認(rèn)為,徐強(qiáng)從2008年5月7日起多次被診斷患有阿爾茨海默病,三份遺囑即使是徐強(qiáng)所寫,也是在不能辨認(rèn)或不能完全辨認(rèn)自己行為的時(shí)候書寫,不是徐強(qiáng)的真實(shí)意思表示。

      還有證人稱,2011年1月27日徐強(qiáng)立下口頭遺囑,稱一套房留給后人,另一套房因是女兒實(shí)際出資,因此留給女兒徐麗。徐強(qiáng)的后人還拿出一家餐飲企業(yè)出具的證明,證實(shí)2011年2月20日至2012年7月1日李某霞在該公司兼職小時(shí)工。當(dāng)時(shí)徐強(qiáng)已在ICU病房,無需保姆貼身照顧,因此保姆的行為不符合照顧徐強(qiáng)終生的表述。



    判決

      患阿爾茨海默病期間所書遺囑無效

      徐強(qiáng)的后人申請(qǐng)對(duì)徐強(qiáng)書寫遺囑時(shí)的精神狀態(tài)及民事行為能力進(jìn)行鑒定。

      經(jīng)鑒定,徐強(qiáng)于2008年5月12日簽署遺囑期間患有阿爾茨海默病,具有限制民事行為能力。該鑒定結(jié)論程序合法,法院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。

      結(jié)合徐強(qiáng)自2008年起出現(xiàn)記憶力下降,呈持續(xù)病程,逐漸加重,被診斷為阿爾茨海默病,2008年4月22日MMSE(簡(jiǎn)易智力狀態(tài)檢查)得分21分,提示有癡呆表現(xiàn),存在輕度認(rèn)知功能缺失,其對(duì)于重大行為缺乏判斷能力,不能預(yù)見遺贈(zèng)房屋行為的后果,不具備處分房屋產(chǎn)權(quán)的行為能力,且其在書寫項(xiàng)目得零分,無法寫出完整句子,可見徐強(qiáng)在2008年5月期間也不具備書寫遺囑的行為能力。

      限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無效,法院認(rèn)定徐強(qiáng)于2008年5月12日簽署遺囑的行為無效,駁回李某霞的全部訴訟請(qǐng)求。

    查看全文↓ 2019-04-16 09:09:54

相關(guān)問題