已有1個回答

• 142****4158

  1、物業(yè)服務企業(yè)應當按照物業(yè)服務合同的約定，提供相應的服務。物業(yè)服務企業(yè)未能履行物業(yè)服務合同的約定，導致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。即應查明在前期物業(yè)合同中是否約定有物業(yè)管理公司對此的維護義務。 2、若無合同約定的，物業(yè)公司盡到一般注意義務，并非自己的過錯導致的，則不承擔責任。

  查看全文↓ 2013-01-15 14:24:54

相關問題

• 問 物業(yè)是否有賠償責任？
  答

  看那片區(qū)域是否在物業(yè)的監(jiān)控范圍。。其實這樣的事很多，就像小區(qū)里面掉車子一樣。。而且有許多小區(qū)，物業(yè)是物業(yè)，，保安系統(tǒng)是保安系統(tǒng)。。不是一起的。。

  全部3個回答>
• 問 車庫損壞物業(yè)是否有責任
  答

  首先，車輛停放在小區(qū)地下車庫為收費服務項目，車輛在車庫期間的安全應由物業(yè)負責，當車輛出現(xiàn)異?；蚴軗p后，物業(yè)公司有責任第一時間通知車主并提供相應資料幫助車主找到肇事者（一般為監(jiān)控的影像資料）。如該物業(yè)公司無法提供相應資料應承擔相應的管理責任。

  全部2個回答>
• 問 物業(yè)是否有責任該不該賠償？
  答

  物業(yè)公司就只知道收錢,那些他們根本不理會,素質又低,想他們賠不知道要采取多少手段才能達到目標,物業(yè)公司和保安沒文化素質,只有靠法律來保護自己的安全和去索賠!

  全部9個回答>
• 問 小區(qū)丟車物業(yè)是否有賠償責任
  答

  二樓的回答是正確的，但是沒有針對樓主的情況做出針對性回答。1、首先，樓主是支付了停車費的。在法律上應當被視為樓主與物業(yè)簽訂了有償?shù)谋９芎贤敲次飿I(yè)就對車輛的丟失應當承擔相應的責任。2、其次，在本案中，物業(yè)公司顯然沒有履行相應的管理義務，無法提供監(jiān)控錄像。所以，樓主的訴請，應當以保管合同作為訴訟的基礎。主要需要提供以下證據(jù)材料：1、停車費發(fā)票2、物業(yè)管理合同

  全部3個回答>
• 問 小區(qū)丟車物業(yè)是否有賠償責任
  答

  二樓的回答是正確的，但是沒有針對樓主的情況做出針對性回答。1、首先，樓主是支付了停車費的。在法律上應當被視為樓主與物業(yè)簽訂了有償?shù)谋９芎贤?，那么物業(yè)就對車輛的丟失應當承擔相應的責任。2、其次，在本案中，物業(yè)公司顯然沒有履行相應的管理義務，無法提供監(jiān)控錄像。所以，樓主的訴請，應當以保管合同作為訴訟的基礎。主要需要提供以下證據(jù)材料：1、停車費發(fā)票2、物業(yè)管理合同

  全部3個回答>