不合法,因為沒聽說過有超高費,如果高度超標(biāo)了,他有權(quán)要求拆掉重建。
全部3個回答>開發(fā)商收取選號費用是合法的嗎?
136****3333 | 2012-10-23 14:32:28
已有2個回答
-
131****1144
不合符規(guī)矩的,
查看全文↓ 2012-10-23 14:32:51 -
153****8783
開發(fā)商收取選號費的行為無法律依據(jù)。如果該選號費在雙方未能簽訂《商品房買賣合同》,開發(fā)商應(yīng)當(dāng)無條件退還;若開發(fā)商不退環(huán)選號費,可通過向當(dāng)?shù)亟ㄎ对V或向當(dāng)?shù)乜h級人民法院起訴的方式維權(quán)。
查看全文↓ 2012-10-23 14:32:41
相關(guān)問題
-
答
-
答
不能收的,但是基本都是潛規(guī)則了吧
全部2個回答> -
答
這個是行業(yè)潛規(guī)則了。
全部2個回答> -
答
合理。開發(fā)商收取更名費雖然沒有法律上的明確依據(jù),但考慮到開發(fā)商的成本支出和預(yù)期利益損失,原預(yù)購人、新購房者可以與開發(fā)商協(xié)商較為合適的更名費,并以合同形式確定,避免日后產(chǎn)生糾紛。雙方可以以合同方式就更名費用作出約定1,開發(fā)商無義務(wù)配合原預(yù)購人和新購房者之間辦理“更名”手續(xù)。依據(jù)法律規(guī)定,在原預(yù)購人取得房屋所有權(quán)證之前,商品房不能夠辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù),原預(yù)購人和新購房者之間如果要完成“更名”手續(xù),則需要開發(fā)商配合解除原合同甚至撤銷原合同備案,而這是商品房預(yù)購人和新購房者之間交易行為,開發(fā)商并無配合其完成交易的合同義務(wù)。2,開發(fā)商會產(chǎn)生相應(yīng)費用支出。開發(fā)商在辦理“更名”手續(xù)時類似于充當(dāng)了中介機(jī)構(gòu)的角色,會耗費相應(yīng)的人力物力等成本支出;此外,根據(jù)不同地方主管部門規(guī)定,開發(fā)商在辦理撤銷備案登記重新申請備案登記時可能需要交納相關(guān)的費用,如果這些費用都由開發(fā)商承擔(dān)也不盡合理。3,開發(fā)商可能會放棄追究原預(yù)購人違約責(zé)任的權(quán)利,導(dǎo)致其預(yù)期利益損失。實踐中“更名”的需要很可能是因為原預(yù)購人的原因不能夠繼續(xù)履行合同,需將購買的商品房轉(zhuǎn)讓,在此情況下本來開發(fā)商有權(quán)追究原預(yù)購人的違約責(zé)任,要求其支付違約金,而通常開發(fā)商為配合原預(yù)購人和新購房者達(dá)成交易而放棄追究原預(yù)購人的違約責(zé)任,而新的購房者甚至有可能因此而低價受讓原預(yù)購人的已付款項,這種背景下如果要求開發(fā)商無償?shù)剡M(jìn)行“更名”手續(xù),對開發(fā)商而言是不公平的。
全部3個回答> -
答
如果是合理的物業(yè)費用,你們業(yè)主還是需要及時繳納。法律保護(hù)物業(yè)公司收取合理的物業(yè)費。更換門禁卡也是物業(yè)為了催繳的一種手段而已。如果認(rèn)為不合理,可以和業(yè)委會,居委會投訴聯(lián)系望采納謝謝
全部4個回答>