已有9個(gè)回答

• 135****0785

  報(bào)告業(yè)主委員會??！更換物業(yè)都可以的。他們這是服務(wù)的啊

  查看全文↓ 2014-03-31 10:32:34
• 146****6891

  有實(shí)力的話就跟他們搞，沒有實(shí)力就算了吧！

  查看全文↓ 2014-03-31 09:47:22
• 131****4818

  本身你的自建就不合理，只是沒人管而已，物業(yè)也是鉆空子，你違規(guī)在先，他收費(fèi)你也說不出口來。

  查看全文↓ 2014-03-30 20:17:53
• 133****3355

  有實(shí)力的話就跟他們搞,沒有實(shí)力就算了吧!

  查看全文↓ 2014-03-30 17:02:59
• 147****2086

  您好!這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是和物業(yè)來協(xié)商的,這個(gè)無法給你界定是否合理。

  查看全文↓ 2014-03-30 14:28:17
• 133****7669

  一、小區(qū)讓你從新買卡的行為是不合理的，它們違背了公平原則。
  你購買磁卡，實(shí)際上是與物業(yè)達(dá)成購買協(xié)議，同時(shí)也是提供服務(wù)收取成本費(fèi)用的協(xié)議。物業(yè)對磁卡進(jìn)行更換，實(shí)際上是對自己售出的商品進(jìn)行回收更換，也可以理解為對自己的服務(wù)進(jìn)行改進(jìn)，你之前多買的兩張卡，既是物業(yè)售出的商品，也是物業(yè)提供的一種服務(wù)，物業(yè)應(yīng)對其后續(xù)使用負(fù)責(zé)。你可以起訴。
  二、停車費(fèi)的收取是合理的，車停在小區(qū)內(nèi)，實(shí)際上占用了公共資源，應(yīng)該繳費(fèi)。

  查看全文↓ 2014-03-30 13:14:26
• 136****1350

  不知道你們小區(qū)有沒有成立業(yè)主委員會，看情況估計(jì)是沒成立。根據(jù)你所描述的情況，要結(jié)合業(yè)主與開發(fā)商簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同的約定。按常規(guī)來說，公共設(shè)施設(shè)備的維修費(fèi)用已在業(yè)主所交納的物業(yè)費(fèi)中有體現(xiàn)，故再收取費(fèi)用是不合理的。另水費(fèi)是指二次供水費(fèi)么？如果是二次供水也不存在和生活垃圾費(fèi)一起收取，生活垃圾的清運(yùn)也包括在物業(yè)費(fèi)里。所以如果前期物業(yè)服務(wù)合同里，如有沒有對上述情況作特殊說明，物業(yè)收費(fèi)都是不合理的。上述僅供參考。

  查看全文↓ 2014-03-29 12:32:25
• 135****4199

  盡量協(xié)商解決吧！

  查看全文↓ 2014-03-29 10:22:40
• 137****6003

  你去房管局投訴......這是強(qiáng)制變相收費(fèi).違反物業(yè)管理法

  查看全文↓ 2014-03-28 20:20:52

相關(guān)問題

• 問 物業(yè)的這些收費(fèi)是否合理
  答

  完全不合理，物業(yè)是有責(zé)任幫助業(yè)主做好服務(wù)的，是不能額外收取費(fèi)用的。完全可以投訴他！

  全部3個(gè)回答>
• 問 是否屬合理收費(fèi)？
  答

  合理的啊,這些都是正常收取的費(fèi)用,別人也是一樣的

  全部6個(gè)回答>
• 問 是否屬合理收費(fèi)？
  答

  費(fèi)用都是正常的啊。不全是開發(fā)商收取的,有的是稅務(wù)局,有的是房產(chǎn)交易中心。

  全部10個(gè)回答>
• 問 物業(yè)費(fèi)和水電費(fèi)捆綁收費(fèi)是否合理？
  答

  通過業(yè)主委員會和物業(yè)進(jìn)行協(xié)商，也可通過法律途徑維權(quán)，個(gè)人用途不大，主要是要成立業(yè)主委員會

  全部4個(gè)回答>
• 問 物業(yè)這么收費(fèi)合理嗎?
  答

  １屋面漏水國家規(guī)定５年強(qiáng)制質(zhì)保，看你交付具體時(shí)間２二次供水是可以收費(fèi)，只要是水泵電費(fèi)．可以看他們發(fā)票

  全部6個(gè)回答>