先去報案。你的車鎖了的話,又在車棚里沒的就要找他們要個說法了,首先你是將車停放在了小區(qū)指定的區(qū)域內(nèi),既然設了這么個地方就是為了便于管理和安全的考慮,那為什么不設專人看管或有專人看管而他們的責任心在那,另外這也說明小區(qū)保安的巡視力度不夠,再有就是物業(yè)是小區(qū)業(yè)主們花錢請的,你也是他們的衣食父母,所以,你完全可以理直氣壯地去找他們理論,同時也可以聯(lián)合他們其他的爹娘將這個不孝的混蛋小子趕出去。嘿嘿,別太生氣,祝你順利
小區(qū)丟自行車,物業(yè)有責任嗎
155****3414 | 2014-03-18 18:54:03
已有9個回答
-
135****5310
你有交看管費的嗎?如果有你的自行車是放在他們負責看管的區(qū)域嗎?
查看全文↓ 2014-03-21 18:51:57
如果有我想應該可以的,我的自行車丟了但是沒有放在他們負責看管的區(qū)域,他們都不管。 -
142****4675
物業(yè)負有監(jiān)管不力的責任,可以要求賠償?shù)?/span>
查看全文↓ 2014-03-21 14:59:23 -
133****2751
責任一定是有的,建議你先去跟物業(yè)具體的溝通一下
查看全文↓ 2014-03-21 09:16:49 -
135****5459
物業(yè)負有監(jiān)管不力的責任,可以要求賠償?shù)?/span>
查看全文↓ 2014-03-20 13:09:52 -
154****4892
要看你物業(yè)費里涵蓋的內(nèi)容是什么,還有你要提供你自行車在小區(qū)里多大證據(jù),這種事情比較難
查看全文↓ 2014-03-19 14:01:05 -
158****5912
第一、從法律上講,物業(yè)管理條例規(guī)定“沒有履行保安工作職責的,應當承擔相應責任”,那么,履行了保安職責的,就不應當承擔責任。 第
查看全文↓ 2014-03-19 10:02:20
二、從合同約定看,物業(yè)公司的保安服務是門衛(wèi)24小時值班、定時巡視,做到了合同約定的服務標準,就不承擔責任。 第
三、從服務性質(zhì)看,物業(yè)公司的服務性質(zhì)不同于保險公司,業(yè)戶私有財產(chǎn)投保的,由保險公司承擔賠償責任;業(yè)戶私有財產(chǎn)沒有投保的,誰造成的損失誰賠償。 第
四、從服務內(nèi)容看,物業(yè)公司是對共用部位、共用設施、公共秩序等物業(yè)的維護,不是對人的管理,更不是對個人財產(chǎn)的管理。因此,不負責個人財產(chǎn)的保管。 那么,物業(yè)公司業(yè)主交物業(yè)服務費是干什么的呢?國家建設部頒發(fā)的《物業(yè)服務收費管理辦法》規(guī)定,用于支付員工工資、保潔、綠化、共用部位、公用設施養(yǎng)護管理、辦公費、固定資產(chǎn)折舊、通知市政公用事業(yè)單位維修有關設施。其他都不允許列入物業(yè)費開支。 維修費都不許列入物業(yè)服務費開支,賠償費更談不上了。還是請公安機關打擊、震懾罪犯吧。抓住了盜竊犯,讓其退贓吧。 -
155****3226
您好!你可以去管理處投訴,賠那是不可能的了,只有以后叫管理處的人重視點了
查看全文↓ 2014-03-19 09:08:53 -
153****8664
這個問題很糾結(jié)!物業(yè)公司按說是管理小區(qū)安全的是要負這方面責任的,可是要求賠償物業(yè)肯定不會給的%7E我自己的電動車電瓶在小區(qū)地下車庫被偷啦%7E物業(yè)都沒陪%7E警察也沒辦法%7E
查看全文↓ 2014-03-18 19:40:36 -
132****4980
只能向管理處投訴,讓管理處多注意下這個問題。
查看全文↓ 2014-03-18 19:00:25
相關問題
-
答
-
答
你不是要交一個月多少錢的管理費嗎?那是肯定要賠的,否則你給他交錢就沒有說法了!
全部6個回答> -
答
只能向管理處投訴,讓管理處多注意下這個問題。
全部6個回答> -
答
根據(jù)樓主的描述,顯然物業(yè)公司是有責任了,這還不是管理和保管的問題。理由如下:物業(yè)公司所提供的服務是指對公共區(qū)域維修養(yǎng)護,對物業(yè)的保養(yǎng)和增值。而根據(jù)樓主提供的情況,小區(qū)是有攝像頭的,并且攝像頭是損壞的,從而可以明顯判斷物業(yè)公司提供了不合格的服務,而攝像頭能否正常工作對能否防范被盜和協(xié)助破案有重要作用,或者說由于物業(yè)公司提供了不合格的服務而導致樓主自行車被盜的可能性加大,所以物業(yè)公司要承擔一定的責任,責任的大小要根據(jù)不合格服務對結(jié)果影響大小來定。樓主可以根據(jù)以上這點與物業(yè)進行協(xié)商,另外關于是否為保管或者保險的問題根據(jù)樓主的描述顯然不用考慮,應該不存在保管的責任,根據(jù)法律規(guī)定物業(yè)管理費中并不包含對業(yè)主財產(chǎn)進行保管的費用。建議樓主不從這個方面思考。
全部8個回答> -
答
你們那里存在2個停車地點,一個是收費停車地點、一個是免費停車地點。而你的車是屬于收費的 本應該將放在收費停車點的車 但你確因為貪路近,停在了免費停車地點 至于你說你不清楚哪個是收費的 哪個是免費的 這個不是單單只是物管的問題 所以在這一點上 你們雙方都存在責任 另外 因為你的車不是屬于人身類安全 所以存在一個折舊費的問題 這點是完全該由你自己承擔 所以根據(jù)以上情況 你要求物管方面賠償你【560 50(車鎖錢)=610】是不合理的至于到底賠償多少要看你的車的新舊程度 按比例來算另外提醒你 并不是說你的車才買了幾天就是新的 就該全部賠償 而是 只要你車從車行里面購買回來 就已經(jīng)開始損耗 存在折舊 至于到底賠償多少 視車新舊程度如果你覺得200元少了 可以再次和物管方面進行理論還有 由于我們無法知道你的車的情況所以需要你自己去確定你到底需要多少賠償
全部2個回答>