婬片A片AAA毛片A级-大香伊蕉在人线国产手机看片-综合亚洲桃色第一影院-MM1313又大又粗受不了

吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問(wèn)答 >房屋買賣 >房屋交易 >詳情

二手房買賣糾紛案例

132****0495 | 2014-04-20 11:13:12

已有8個(gè)回答

  • 158****4876

    像這樣的二手房買賣糾紛案例并不復(fù)雜,只要你們?cè)诤贤杏屑s定出現(xiàn)這樣的情況要怎樣處理那就按照合同的要求來(lái)處理。
    還有一點(diǎn)就是合同是雙方協(xié)商約定的事項(xiàng),你們也可以重新約定,如果房東愿意給你寬限期也是可以的。 買方逾期支付房款時(shí),賣方除可以要求買方繼續(xù)支付房款之外,還可以要求買方支付相應(yīng)的利息或買賣合同中約定的逾期付款違約金,賣方還可以根據(jù)自己的意愿解除合同,不再出售房子了,并按照買賣合同違約的比例扣除違約金。
    買方要注意的是,如雙方在房屋買賣合同中約定買方用銀行貸款支付部分房款,而到時(shí)由于貸款政策調(diào)整或別的原因銀行未能足額放貸的話,買方如不能按時(shí)以現(xiàn)金形式補(bǔ)足,仍然要承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
    因?yàn)?買賣合同上的約定只能認(rèn)為賣方允許通過(guò)銀行貸款來(lái)支付房款,而不能認(rèn)為買方可因此不需承擔(dān)逾期付款的責(zé)任,因?yàn)橘J款的問(wèn)題責(zé)任在買方而不是賣方。

    查看全文↓ 2014-04-23 10:00:07
  • 156****8915

    這個(gè)只能看那個(gè)房東能不能良心發(fā)現(xiàn)然后從新過(guò)戶

    查看全文↓ 2014-04-23 09:17:09
  • 151****0825

    按合同規(guī)定履行,也可以雙房協(xié)商。**后一步就是上法庭讓法官來(lái)協(xié)調(diào)。

    查看全文↓ 2014-04-23 09:09:50
  • 135****8453

    你好,根據(jù)法律規(guī)定,和你提供的情況,我認(rèn)為,這種情況產(chǎn)生的法律責(zé)任,應(yīng)該有中介人員和中介公司兩方對(duì)客戶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,在客戶沒(méi)有違約的情況下,應(yīng)該退還剩余的定金。
    而且,如果是中介或者賣方違約的話,還應(yīng)該雙倍返還定金的。通過(guò)百度hi加我可以進(jìn)一步聯(lián)系咨詢。

    查看全文↓ 2014-04-23 09:07:07
  • 136****2297

    再簽合同時(shí),都有履行時(shí)間結(jié)點(diǎn),要是業(yè)主沒(méi)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成,可以用法律途徑解決,按合同執(zhí)行,一定保存好定金和**款支付憑證,

    查看全文↓ 2014-04-21 16:59:49
  • 153****6648

    按合同規(guī)定,到期不能付款,只能協(xié)商解決了,

    查看全文↓ 2014-04-21 09:03:11
  • 154****9560

    1,B是共有人,婚后財(cái)產(chǎn)都是屬于共有,在未簽訂其他協(xié)議的前提下。2,你所說(shuō)的是公租房嗎,或者是央產(chǎn)房,我覺(jué)得是共有人。3,善意第三人的條件是:善意的,支付合理對(duì)價(jià),動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)交付,不動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)登記4,法律中“善意”的理解其實(shí)就是說(shuō)第三人是否知道處分人都否是有權(quán)處分,或者說(shuō)第三人不是惡意的

    查看全文↓ 2014-04-20 17:07:38
  • 151****6647

    這種問(wèn)題首先要看當(dāng)時(shí)簽的《買賣合同》中是否有這方面的約定,有抵押的房子過(guò)戶之前要先把貸款還了,并要做抵押注銷手續(xù),這是必須要做的事情.但還貸款的錢是怎么構(gòu)成的,簽合同時(shí)應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn),應(yīng)該有所約定。
    如沒(méi)有約定,合同里邊只要有房主譬如產(chǎn)權(quán)清晰,無(wú)債權(quán)債務(wù)糾紛之類的承諾,那么,可以視為房主自行還款。不還,按合同執(zhí)行就可以。逾期有逾期責(zé)任,買房者不必?fù)?dān)心。超出合同期限的話,就可以例行法律手續(xù)了。

    查看全文↓ 2014-04-20 11:21:36

相關(guān)問(wèn)題

  • 針對(duì)于二手房買賣過(guò)程當(dāng)中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的糾紛問(wèn)題,大多數(shù)都是和合同當(dāng)中的詳細(xì)條款寫(xiě)的不夠清楚有關(guān)系,在遇到這樣的情況之下,最好的解決方法就是求助于法院。①協(xié)商處理。當(dāng)事人對(duì)合同中有爭(zhēng)議的部分先進(jìn)行協(xié)商,按照協(xié)商后的內(nèi)容履行各自的權(quán)利義務(wù),二手房買賣糾紛協(xié)商處理,就是把先前的二手房合同作廢掉,經(jīng)過(guò)協(xié)商后,再簽訂新的合同,優(yōu)點(diǎn)在于減少了當(dāng)事人的成本,可以迅速解決。②起訴處理。不能通過(guò)協(xié)商的方式解決二手房合同糾紛,只能向法院起訴,來(lái)處理二手房買賣糾紛,法院處理的主要依據(jù)是《民法通則》,《合同法》以及二手房買賣合同,大多數(shù)的情況之下法院都會(huì)尊重合同的約定。打官司要的是證據(jù),沒(méi)有證據(jù),口頭上的主張,法院都是難以支持的,訴訟實(shí)行的是誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證的原則,必須同時(shí)拿出一份證據(jù)來(lái)證明,否則法院一般不會(huì)認(rèn)可這個(gè)主張。

  • 原告宋某,男,1964年3月26日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)塔灣街xx號(hào)。 被告遼寧海華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。 一、案件基本事實(shí) 原、被告于2001年8月27日簽訂了商品房購(gòu)銷合同一份(合同編號(hào):0316-00113-j77)。合同約定,原告以每平方米2845.70元的價(jià)格購(gòu)買位于皇站區(qū)延河街72號(hào)海華苑11號(hào)242室住房及車庫(kù)一處,合同第七條對(duì)付款時(shí)間與付款額作了約定。分兩次付款,第一次于2001年8月27日前支付106950元,第二次于2001年9月27日前支付余下240000元。合同對(duì)違約責(zé)任亦作了相應(yīng)規(guī)定。合同第十八條對(duì)物業(yè)管理也作了約定。合同簽訂后,雙方如期履行義務(wù)。原告進(jìn)住后,認(rèn)為被告未如實(shí)全面履行合同。2002年供暖并網(wǎng)時(shí),該商品房未辦理熱網(wǎng)連接,原告認(rèn)為這嚴(yán)重侵害了其權(quán)益,遂于2003年1月9日起訴來(lái)院。 二、原審法院的認(rèn)定及判決 原審法院認(rèn)為:公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告雙方于2001年8月27日簽訂商品房購(gòu)銷合同一份(合同編號(hào)0316-00113-077)。原告購(gòu)買的是現(xiàn)房,雙方已按合同約定履行各自義務(wù)。原告已進(jìn)住該爭(zhēng)議房。關(guān)于原告提出被告違約,要求被告賠償損失5000元的主張,但是原告并未提出被告違反合同哪一條款,故沒(méi)有事實(shí)依據(jù),本院不予支持;關(guān)于原告提出供暖問(wèn)題,原告與沈陽(yáng)市皇姑區(qū)海華物業(yè)管理所簽訂的“供暖合同”與本案商品房買賣合同系屬兩個(gè)不同法律關(guān)系,原告應(yīng)另案訴訟;關(guān)于原告主張被告物業(yè)亂收費(fèi),經(jīng)查無(wú)實(shí)據(jù),本院不予支持。關(guān)于原告所提出的被告在售樓時(shí)所作海報(bào)宣傳及承諾內(nèi)容并未實(shí)現(xiàn),認(rèn)為被告違約,經(jīng)本院審查,原、被告雙方所簽訂了商品房買賣合同中并沒(méi)有其內(nèi)容。故海報(bào)宣傳及承諾并非雙方所必須遵守的合同條款,海報(bào)宣傳僅屬于訂立合同的要約邀請(qǐng),其內(nèi)容不寫(xiě)進(jìn)合同條款中,就不具有法律約束力,故原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。關(guān)于原告提出被告承諾安裝電子門及24小時(shí)供暖未實(shí)際履行,屬于欺騙的主張,經(jīng)本院審查,原、被告雙方所簽訂商品房買賣合同中沒(méi)有此項(xiàng)條款,故對(duì)原告這一訴訟請(qǐng)求,本院不予支持;關(guān)于原告提出被告未安裝可視對(duì)講電話,僅在2002年5月安裝監(jiān)視器,不是可視電話對(duì)講門的主張,原、被告所簽訂的商品房買賣合同中未明確規(guī)定安裝何種型號(hào)對(duì)講電話或監(jiān)視器。故被告并未違反合同條款,故不應(yīng)認(rèn)定被告合同違約。關(guān)于原告提出的2001年到2002年度供暖一直不好及物業(yè)收費(fèi)收取拆改抵押金1000元之后一年才返還以及被告收取采暖費(fèi)一次性收取2年不妥,應(yīng)一年一交等事宜系與本案商品房買賣合同糾紛不是同一法律關(guān)系,原告可另行主張權(quán)利或向有關(guān)部門反映解決。關(guān)于原告就其主張向本院提供了于清、馬秀平、張咸卓,李雅濱、張晶、王永恒、于春宇、韓書(shū)寶等證人向法院作證。上述證人均反映供暖問(wèn)題及房屋質(zhì)量問(wèn)題。但其所述均系證人本人房屋問(wèn)題,并未證實(shí)原告訴訟主張。故上述證人證言依據(jù)**高人民法院民事訴訟證據(jù)暫行規(guī)定的有關(guān)解釋,不能證明原告房屋有質(zhì)量問(wèn)題。另外,被告在訴訟中向法院已提交了“東燃住宅”1號(hào)2號(hào)樓優(yōu)質(zhì)工程認(rèn)證書(shū)復(fù)印件及竣工驗(yàn)收備案書(shū)復(fù)印件,可以作為本案證據(jù)采信。關(guān)于原告主張其爭(zhēng)議房質(zhì)量不合格沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明,故本院不予支持原告這一訴訟主張。駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  • 1、中介費(fèi)是中介公司的居間費(fèi)用,按中介協(xié)議,買賣雙方簽約即應(yīng)付居間服務(wù)費(fèi);2、購(gòu)房合同如果有效,定金雙倍返還。3、對(duì)方違約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,你作為守約方不應(yīng)承擔(dān)損失。建議協(xié)商不成,通過(guò)法律手段挽回經(jīng)濟(jì)損失。我的QQ:805912033

    全部6個(gè)回答>
  • 貸款的話 要等到年初才能放貸。

    全部3個(gè)回答>
  • 物業(yè)糾紛的常見(jiàn)問(wèn)題分析及解決:http://wh.jiwu.com/news/1527428.html